Respuestas Católicas » Apologética

Cómo Surgió la Biblia – Padre Flaviano Amatulli

Francisco — Thu, 08 Dec 2011 02:18:12 +0000

Jesús, para que la salvación llegara a todo el mundo, no escribió ninguna biblia… Cuando Jesús dijo “vallan por todo el mundo y prediquen mi Evangelio a toda criatura” lo que dijo es: “Yo Soy el Evangelio de Dios, vallan, hablen de mi, háganme presente en todo el mundo” y para que esto fuera posible Jesús fundó la Iglesia. Para que la salvación llegara a todo el mundo Jesús no escribió ninguna Biblia, ningún libro, no escribió nada, sino que fundó una iglesia, a esta iglesia le dio el encargo de llevar el evangelio a todo el mundo. El Evangelio es Cristo…

Misioneros Apóstoles de la Palabra

Cómo Surgió la Biblia – Padre Flaviano Amatulli is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Cómo Surgió la Biblia – Padre Flaviano Amatulli | Respuestas Católicas

El Purgatorio en la Biblia

Francisco — Sun, 04 Dec 2011 16:55:20 +0000

Purgatorio, El Dogma , que dice Jesus acerca de el, Donde esta en La Biblia, Por que los Catolicos creemos en este Dogma.

Textos bíblicos que nos ayudan a entender este tan atacado dogma que la Iglesia que Cristo fundó y los Apóstoles formaron nos ha traido hasta nuestros días.

El Purgatorio en la Biblia is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

El Purgatorio en la Biblia | Respuestas Católicas

La Doctrina de la “Fe Sola” es Falsa y Antibiblica

Francisco — Sat, 03 Dec 2011 19:48:51 +0000

“Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe” Santiago 2:24 (Reina Valera 1960)

La Doctrina de la “Fe Sola” es Falsa y Antibiblica is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

La Doctrina de la “Fe Sola” es Falsa y Antibiblica | Respuestas Católicas

El Bautismo de Niños – Misioneros de Apostoles de la Palabra

Francisco — Sun, 27 Nov 2011 02:44:12 +0000

Los hermanos protestantes niegan el bautismo de niños, en este video de los hermanos apóstoles de la palabra del padre Flaviano Amatulli, aprenderemos algunos principios básicos de como dialogar con el hermano no-catolico que nos cuestiona sobre el bautismo de niños y si lo permite la Biblia.

Primera Parte

Click here to view the embedded video.

Segunda Parte

Click here to view the embedded video.

Misioneros Apóstoles de la Palabra

El Bautismo de Niños – Misioneros de Apostoles de la Palabra is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

El Bautismo de Niños – Misioneros de Apostoles de la Palabra | Respuestas Católicas

La Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica – Fernando Casanova

Francisco — Sat, 13 Aug 2011 18:12:10 +0000

Excelente exposición de apologética carismática sobre las cuatro notas de la Iglesia. Con el eximio predicador Fernando Casanova, ex pastor pentecostal. Este fragmento de video es de ESNE, con ellos puede adquirirse completo.

Click here to view the embedded video.

La Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica – Fernando Casanova is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

La Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica – Fernando Casanova | Respuestas Católicas

El Islam – Alejandro Bermúdez

Francisco — Fri, 24 Jun 2011 13:21:33 +0000

Alejandro Bermúdez de EWTN.com nos habla de el cuidado que hay que tener con el islam no es un sistema religioso únicamente, sino también político que avanza rápidamente en Europa desplazando poco a poco al cristianismo.

Click here to view the embedded video.

EWTN.com

El Islam – Alejandro Bermúdez is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

El Islam – Alejandro Bermúdez | Respuestas Católicas

Diferiencias de Fondo Entre Católicos y Protestantes – Alejandro Bermúdez

Francisco — Wed, 08 Jun 2011 11:39:36 +0000

Alejandro Bermudez de EWTN nos hable de cuales son las diferencias entre la teología y la antropología de los Evangélicos comparado con las de la Igesia Católica.

Click here to view the embedded video.

Diferiencias de Fondo Entre Católicos y Protestantes – Alejandro Bermúdez is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Diferiencias de Fondo Entre Católicos y Protestantes – Alejandro Bermúdez | Respuestas Católicas

Conversión de Ex Pastor Pentecostal Alex Jones

Francisco — Thu, 28 Apr 2011 12:37:38 +0000

Alex Jones, quien fuera Pastor Pentecostal nos relata la forma en la que el Señor lo fue guiando al estudiar la Iglesia de los Primeros Siglos, la Iglesia de los Apóstoles, hacia la verdad del cristianismo, hacía la Iglesia que Cristo fundó, la Iglesia Católica. Hoy en día el es un Diacono católico.

Muchas cosas que había creído, descubrí que no eran verdaderas (en la Iglesia Primitiva). Primeramente, no había tal cosa como la “Sola Scriptura” (solo la biblia), la busqué pero no la encontré. Por supuesto que escribieron de las Escrituras y escribieron sobre leer la preciosa Palabra de Dios, y de la viviente Palabra de Dios. Pero en ningún lugar leí que las Escrituras eran la única autoridad. Frecuentemente vi cosas sobre la “Tradición Apostólica”. A mí se me enseño siempre que la tradición era algo malo. Jesús condenó la tradición. Pero se me llamó la atención a 2 Tesalonicenses, Capítulo 2, Versículo 15, Pablo le dice a la Iglesia de Tesalónica “Tengan cuidado de seguir las tradiciones que han recibido de nosotros sean escritas u orales”.

Click here to view the embedded video.

Conversión de Ex Pastor Pentecostal Alex Jones is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Conversión de Ex Pastor Pentecostal Alex Jones | Respuestas Católicas

Cómo Responder a las Preguntas de los Hermanos Potestantes – Jesse Romero

Francisco — Tue, 29 Mar 2011 14:54:41 +0000

Jesse Romero, en este audio, nos muestra las respuestas a muchas de las dudas y malentendidos de nuestros hermanos protestantes.

Muchos son los temas, entre otros, la Eucaristía, La Tradición, Solo la Biblia, María, La Iglesia de Cristo, el Papa, etc.

Cómo Responder a las Preguntas de los Hermanos Potestantes – Jesse Romero is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Cómo Responder a las Preguntas de los Hermanos Potestantes – Jesse Romero | Respuestas Católicas

Marysol Mares, Ex Pastora Evangélica Regresa a la Iglesia de Cristo

Francisco — Tue, 15 Mar 2011 03:04:32 +0000

Marysol Mares, Ex Pastora Evangélica regresa a la Iglesia de Cristo despues de 20 años de predicar en iglesias protestantes-evangélicas.

Click here to view the embedded video.

Marysol Mares, Ex Pastora Evangélica Regresa a la Iglesia de Cristo is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Marysol Mares, Ex Pastora Evangélica Regresa a la Iglesia de Cristo | Respuestas Católicas

¿Tuvo María Más Hijos? – Los Hermanos de Jesús

Francisco — Wed, 23 Feb 2011 21:40:49 +0000

¿Tuvo la Virgen María Más Hijos? O lo Hermanos de Jesús no es uno de los temas en la vida cristiana, pues con este y otros, algunos hermanos no católicos intentan sembrar la duda sobre la doctrina de la iglesia, duda sobre el magisterio de la iglesia.

Click here to view the embedded video.

¿Tuvo María Más Hijos? – Los Hermanos de Jesús is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

¿Tuvo María Más Hijos? – Los Hermanos de Jesús | Respuestas Católicas

El Apocalipsis y Sus Figuras – La Verdadera Revelación

Francisco — Wed, 16 Feb 2011 22:02:28 +0000

Pocos libros han sido más manoseados y maltratado como el Apocalipsis, esta última revelación de San Juan que cierra las Escrituras ha sido origen de leyendas, mitos, terrores, ficciones y todo tipo de malas interpretaciones, algunas con fines personales o propagandísticos. Este Libro se ha utilizado para justificar cualquier opinión y para atacar a otros cristianos.

Este libro se ha desvirtuado hasta casi desaparecer su categoría de Palabra de Dios y su mensaje. ¿Qué quiso decir el Apóstol Juan en este Libro?

¿Contiene versiones terroríficas del fin de mundo? ¿Es in entendible?

Veamos algunos conceptos antes de entra en este sencillo estudio:

-Ningún libro de la Biblia se puede entender si no es dentro del contexto del Pacto a que pertenece, la Biblia es un Libro de Pacto y cuando se desliga de este carácter se pierde el sentido que el Señor ha querido darle, una de las grandes tentaciones de todos los tiempos ha sido el ver el Apocalipsis desligado de las demás Escrituras, como un Libro aparte y la Biblia no es una recopilación de mensajes religiosos de parte de Dios, la Biblia es un Libro de Pacto y el centro de ambos Pactos es Jesús, no es coincidencia que este Libro comience como “Revelación del Señor Jesucristo” y que en el centro sea el Cordero, el cual es mencionado 28 veces , el Pacto es el significado y toda la razón de la Biblia. Si se separa el Apocalipsis del resto de la Biblia y no se ve en su conjunto, se pierde su sentido.

- El Apocalipsis considerado como Profecía tiene una característica única, que es “Profecía” Generalmente el Pueblo de Dios ha confundido la predicción con la Profecía. Predicción es adivinar el futuro (cosa prohibida por el Deuteronomio). La Profecía es dar el mensaje que Dios tiene para su Pueblo, el propósito de la Profecía no es predecir, es anunciar, es analizar el presente en relación con el Pacto con Dios y anunciar posibles consecuencias si se deja de cumplir el Pacto, la mejor profecía es la que no se cumple, ya quiere decir que el destinatario cambio y ajusto su vida al Pacto, generalmente se tiene la visión de que la Profecía es para el futuro, ERRÓNEO, la profecía es cambiar el presente y evitar el futuro.

¿Ejemplo de excelente Profecía? La de Jonás! Nínive no se destruyo pues hizo penitencia. Si se separa el Apocalipsis del presente que Juan quiere señalar, se pierde su sentido.

- Juan escribe este Libro en medio de la gran persecución de Nerón, el gran enfrentamiento entre la Iglesia y la Roma Imperial era por “quien es el Señor” La Roma Imperial le daba el titulo al emperador de Dios, Salvador y único Señor, la Iglesia daba estos títulos únicamente a Jesucristo. Los Cristianos no eran muertos por adorar a Jesús, eran muertos por traidores al Imperio. Se estaban enfrentando dos imperios, el Imperio de Dios y el del mundo .El centro el culto al Cesar-Dios estaba en Asia en la ciudad de Efeso… los cristianos de Asia fueron los que más sufrieron en esta contienda .Juan escribe un Libro encarnado en su época, con simbología de la Época como consuelo y aliento a los cristianos de Asia. Este libro debe de haberse terminado de escribir alrededor del año 69 ya que el templo fue destruido en el año 70 (ver profecía de Daniel 9, 24-27 sobre las 70 semanas) y con la destrucción del Templo se cierra la Revelación (Daniel 9,24).Una vez terminada la revelación Dios envío a los gentiles a destruir el ultimo símbolo de la Antigua Alianza (El Templo y Jerusalén) ya no habrá mas profecía, ni mas profetas, ni más Sacrificios, estos han sido transferidos al Santuario Celestial. El Señor detuvo el juicio a Israel hasta que se termino la Escritura. Quien no vea esto pierde el sentido del mensaje y el Apocalipsis se convierte en un Libro misterioso y extraño, un libro de ciencia ficción.

El Apocalipsis es un libro altamente imbuido en la Liturgia del Templo, su escritor fue una persona que conocía al dedillo el servicio en el Lugar Santo (Juan era familiar o amigo del Sumo Sacerdote) y escribe a personas que conocer este servicio y pueden entender, es por eso que el Libro debe de haber sido escrito en las postrimerías del Culto Jerosolimitano, también las figuras que utiliza tienen que haber sido muy conocidas de los primeros cristianos (hoy para nosotros sin sentido) para que pudieran entenderlo, pues una revelación incomprensible no tiene sentido..Todo el Apocalipsis está estructurado en base a la Liturgia del Templo y de la Liturgia Celestial. Basándonos en estos puntos tenemos que llegar a la primera conclusión:

EL APOCALIPSIS ES UNA PROFECIA QUE HABLA DE LA DESTRUCCION DE JERUSALEM POR LOS ROMANOS, NO DE UN SUPUESTO FIN DEL MUNDO.

Para entender el Apocalipsis tenemos que conocer las estipulaciones del Pacto, cada Pacto o contrato tiene obligaciones y deberes, por ejemplo si un banco te financia una casa, ellos tienen el deber de darte el dinero para hacer la compra y tú tienes la obligación de pagar las mensualidades en tiempo, una violación de estas obligaciones conlleva una penalidad, una violación mayúscula puede conllevar la cancelación del contrato por incumplimiento. Las estipulaciones del Primer Pacto las da el Señor en el Deuteronomio en el Capitulo 5, 1-26 y las penalidades en Deuteronomio 27, 1-30 y 28, 15-69.Israel no cumplió las estipulaciones del Pacto con Dios y la ira de Dios se volcó sobre él, el gran pecado de Israel fue matar al Mesías hacia el cual iba dirigido el Pacto. El Apocalipsis es la confirmación del Levítico y del Deuteronomio, el Apocalipsis es el gran Amen de toda la Escritura, el Apocalipsis cierra el Pentateuco la misma estructura del Apocalipsis en cuatro grupos de a siete (La lectura de las siete cartas, la apertura de los siete sellos, el sonar de las siete trompetas, y las siete copas) es igual a Levítico 26 nos da la idea de lo que el Apóstol tenía en mente al Escribir el Libro.

Para entender el Apocalipsis tenemos que conocer al Profeta Ezequiel, hay en el Libro más de 130 referencias a sus profecías, todas apuntan a Israel.

Para entender al Apocalipsis hay que saber que es un libro para “leer y escuchar” o sea que es un Libro Litúrgico, Juan lo escribió según el modelo de la Sinagoga para ser leído en el culto por un periodo de tiempo, posiblemente un año, posiblemente ser leído conjuntamente a las Profecías de Ezequiel y el Deuteronomio, como en nuestras Liturgias de la Palabra hoy, tanto los Evangelios como el Apocalipsis son textos litúrgicos. En un estudio efectuado por Massey Shepperd escribe que el “Apocalipsis sigue la estructura de culto de la Iglesia Primitiva, es una liturgia pascual de las Iglesia de Asia”, esta libro no es un manual litúrgico, más bien es la estructura de la Liturgia Celestial que sirve de modelo a la liturgia de la Iglesia…la inunda y la guía, la Referencia de Apocalipsis 3,20 “he aquí que estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz y abre entrare y cenare con él, y el conmigo” es una clara referencia a la Eucaristía, pero este tema se trata en “La Pascua Eterna” en este mismo web, sigamos con el mensaje profético del Apocalipsis

El Apocalipsis no es de género Apocalíptico (genero que abundo en Israel). Los Escritores Apocalípticos utilizan símbolos que no se entienden y que no tenían el propósito de hacerse entender, son escritos de un alto pesimismo,…el mensaje es que todo empeora sin remedio, no daba soluciones al problema ya que no era Profecía, no se enfoca en la historia. El enfoque de Juan es diametralmente diferente, los símbolos de Juan están ampliamente enraizados en el Antiguo Testamento, nosotros no lo entendemos pues no conocemos a fondo las Escrituras, Juan presenta el tema dentro de un marco histórico, para Juan el punto máximo de la humanidad ya ha ocurrido, la Redención… El Cordero vivo y degollado señorea el Libro, El ha vencido y con él su pueblo…no hay pesimismo en este Libro.

EL TEMA CENTRAL DEL APOCALIPSIS ES LA LUCHA ENTRE LOS SEGUIDORES DEL CORDERO Y LA SIMIENTE DE SATANAS

Juan recuerda repetidamente en Apocalipsis , 1,3 / 10,11 / 22,7, 10 y 18-19 que este Libro es una Profecía no un genero Apocalíptico pues ambos géneros no concuerdan en propósito, como dijimos la Profecía no se enfoca en el futuro, se enfoca en el presente…El pretender encontrar en el Apocalipsis a las computadoras de la Comunidad Europea, los Microchips, viajes espaciales, invasiones chinas a Israel, bombas atómicas, etc. es una tremenda inmadurez Bíblica y signo de no tener Discernimiento, solo el deseo de entretener y manipular a los seguidores de estos falsos profetas. Ignorar el último mensaje profético de Jesús en favor de explosiones atómicas es un grave pecado y atentado a la Santidad de Dios y del creyente!

EL PROPOSITO DEL APOCALIPSIS ES PRESENTAR A LA COMUNIDAD PERSEGUIDA DEL ASIA MENOR A CRISTO COMO SENOR VICTORIOSO DE UNA IGLESIA SUFRIENTE.

La Comunidad cristiana del Asia menor cuyo centro estaba en Éfeso , comunidad de Juan, en medio de esta realidad nueva desencadenada por Nerón de la persecución feroz contra ellos podía caer en la tentación de pensar que el mundo se había escapado de control de Dios, Juan quiere asentar a su comunidad en la realidad del Señorío de Jesús, Cordero degollado y vivo y dejarles el mensaje de que las persecuciones que estaban sufriendo eran parte de la batalla de la redención y que si ellos estaban sufriendo es porque eran los soldados de la primera línea de batalla. Ejemplo: ¿quien sufre más? un soldado acantonado en una base militar de Carolina del Norte o un soldado en Bagdad? Pues los cristianos estaban dando la batalla del Cordero, no era que el mundo se había escapado de las manos de Dios… Si el Señorío de Jesús no fuera real, ellos no hubieran sido perseguidos de esa manera. Este mensaje es actual aunque fue escrito para los Cristianos del siglo I y no para el año 2025, que las Epístolas a los Corintios haya sido escrita para una situación específica de esa comunidad en el Siglo I no le quita validez a ellas como mensaje de Dios para nosotros, tampoco que el Apocalipsis haya sido dirigido a los Cristianos del Siglo I y ya se haya cumplido en casi su totalidad no le quita validez a su mensaje a nosotros. Nosotros cristianos del siglo XXI seguimos en primera fila del combate de las huestes del Cordero y también a veces pensamos que si sufrimos es porque Dios ha olvidado al mundo, este mensaje toma su profundidad espiritual cuando lo vemos en este contexto, lo demás es ciencia ficción.

Si este libro estuviera destinado a desentrañar secretos del siglo XI hubiera sido totalmente ininteligible para la Iglesia del Siglo I y esto hubiera sido una crueldad de Juan, si este libro hablara de Computadoras, bombas nucleares y Microchip que interés hubiera tenido para la Iglesia de Éfeso, Esmirna y Laodicea que sufrían terribles tormentos?

El Apóstol habla continuamente de cosas “que han de suceder pronto” (Apocalipsis 1,1 y 22, 6) Los fieles de estas Iglesias tenían la esperanza que esto que se anuncia sucedería muy pronto.

EL LIBRO DEL APOCALIPSIS NO TRATA SOBRE EL FIN DEL MUNDO, NO TRATA SOBRE LA SEGUNDA VENIDA DE CRISTO. TRATA SOBRE LA DESTRUCCION DE ISRAEL POR NO CUMPLIR EL PACTO Y LA VICTORIA DE CRISTO Y DE SU PUEBLO SOBRE LAS FUERZAS DEL MAL

Para entender el Libro del Apocalipsis también hay que entender a Génesis 3,15, Este libro también es el sellamiento del Génesis y por eso aparece en el centro la Mujer Madre de la Simiente y los hijos de estas en batalla con Satanás, pero esto lo veremos en el estudio de las figuras.

FIGURAS DEL APOCALIPSIS

LA RAMERA DE BABILONIA:

Una de las figuras más delirantemente utilizada por la Apostasía es la “Gran Ramera de Babilonia” a quien identifican con la Iglesia Católica, insultando así a Jesús esposo de esta. Pero partamos de la base de que el Apocalipsis es un Libro encarnado en la Biblia y que como todo Libro Profético habla del presente que se vive en el momento que el Señor da la Palabra de Profecía.

La Gran Babilonia” en lenguaje bíblico simboliza el poder pagano y los perseguidores del pueblo de Dios.

Si leemos Apocalipsis 17 1-6 podemos sacar algunas conclusiones sobre este personaje:

a) Está ligada con la Bestia, esta bestia es un imperio potente y pagano

b) La mujer está ligada con la realeza, ya que ve vestida de púrpura

c) La mujer es rica pues esta enjoyada

d) ha fornicado

e) persigue a los cristianos y a los santos

Esta descripción nos deja solo dos posibilidades en cuanto a la identificación de la Ramera, la Roma Imperial o…………… JERUSALEM.

1) se sienta sobre siete colinas, Roma se sienta sobre siete colinas pero también Jerusalén, estas son: Goath, Gareb, Acra, Besetah, Sion, Ophel y Moria

2) Roma no se alía con ningún poder, ella era el poder más grande del momento, Jerusalén SI se alió con Roma para matar al Mesías y perseguir a los Cristianos como narran los Hechos y la historia de los tres primeros siglos.

3) Apocalipsis 17, 16 -17 dice que la “bestia odiara a la Prostituta y la dejara solitaria y desnuda”. Si la bestia es Roma ahora esto toma sentido pues Roma (y sus vasallos orientales) después de aliarse con Jerusalén la destruyo y abandono en el año 70

4) “Tiene soberanía sobre los Reyes de la Tierra”, apunta a Roma pero no olvidemos que Jerusalén era el poder político en la zona y bajo los Romanos gobernaba grandes extensiones de pueblos vecinos. La expresión “tierra” también se utiliza en Griego para “países vecinos”.

5) Los profetas llaman repetidamente “Prostituta” a Jerusalén y a Israel, JAMAS a Roma.

6) Los Sumos Sacerdotes de Israel se vestían de púrpura, se enjoyaban y daban un culto profanado en vasos de oro.

¿Porque la Iglesia Católica y Roma no puede ser la “Ramera de Babilonia”?

a) Dice Apocalipsis 11,8 que “sus cadáveres en la plaza de la Gran Ciudad que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, ALLI DONDE TAMBIEN SU SENOR FUE CRUCIFICADO” El Señor fue que crucificado en JERUSALEM no en Roma.

b) “Persigue a los Santos y mártires de Jesús” en esa época la Iglesia no perseguía, era perseguida por ser seguidora de Jesús y Santa.

c) Juan nos dice en tiempo verbal presente en Apocalipsis 17, 10-11 que la mujer se sienta sobre siete reyes “de los cuales cinco han caído (pasado) uno esta (presente) y uno no ha venido todavía (futuro)”

La Iglesia Católica no puede ser esta Ramera que se sienta sobre un rey QUE ESTA, en época de Juan El Vaticano no existía y no habían reyes ni Papas en el, sin embargo Jerusalén (sus reyes y sacerdotes) se sentaban sobre el poder político de Roma Imperial y de sus Cesares (la Bestia)

d) En el Capitulo 18, 11 Juan ve la destrucción de la Prostituta y nos da datos que indican no puede ser la Católica. Juan la muestra como un poder de comercio internacional, el centro de Comercio Internacional es hoy Japón, EEUU.. Jamás el Vaticano

e) El punto más importante esta en Apocalipsis 18, 20-24 “Alégrate cielo por su ruina. Alégrense Santos Apóstoles y PROFETAS, por que al condenarla Dios les hizo justicia a ustedes”, esto muestra que la Ramera persiguió a Apóstoles y Profetas. Los Apóstoles solo existieron en el Siglo I y los Profetas en el Antiguo Testamento cuando no existía el Vaticano, sin embargo JERUSALEM SI persiguió y mato a Profetas, Apóstoles y Santos.

Resumen:

Jerusalén y no Roma es quien ha matado Profetas y Apóstoles
Jerusalén y no Roma es la Gran ciudad donde Jesús fue crucificado
Jerusalén también se sienta sobre siete colinas
Jerusalén es llamada repetidamente por los profetas prostituta en la Biblia
Los Sacerdotes de Jerusalén se vestían de púrpura y oro
Jerusalén bebió la copa de la ira de Dios

Conclusión: Si vemos la Ramera de Babilonia fuera del contexto Bíblico y desligada del Pacto podemos dar rienda suelta a nuestras fantasías o rencores, esto será una profecía de uso personal y esto es la NO VOLUNTAD DE DIOS. Viendo la Ramera de Babilonia dentro del Pacto definitivamente no puede ser Roma pues nada tiene que ver Roma con las Profecías ni con el Pacto, la Ramera Babilonia es la Jerusalén Apostata que no Cumplió las estipulaciones del Pacto y que fue destruida por quien se alío en comercio contra el Mesías y sus seguidores, como lo estipula el pacto a este incumplimiento solo es posible la destrucción y la muerte, la Iglesia naciente debe salir de este Templo, de su culto y de su Ley.

Jerusalén y el Templo fueron arrasado en el año 70 (70 semanas de Samuel como indica toda profecía de la Antigua Ley) y de ellos no quedo piedra sobre piedra, el actual Israel es una Nueva Nación que nada tiene que ver con un pacto que predio.

LA BESTIA

Para los cristianos que habían vivido u oído de la persecución Neroniana era fácil saber a quién apuntaba Juan con el Número que identifica la Bestia. La Gematría (juego de números y letras en adivinanza) era común en esa época y en los hallazgos de Qumran y en los escritos de Suetonio que nos dice que en la gematria Griega se le daba a Nerón el número 1005 que quería decir “el que mato a su madre” y también Filstrat0 (Apocalipsis IV 38) denomina a Nerón “La Bestia” esta fórmula de 666 encaja en números romanos con “Nero Cesar” o “Kyrios Kaisar”, la descripción de la bestia encaja perfectamente en la descripción de Nerón y está en la más perfecta armonía con el Antiguo Testamento donde no se menciona al demonio por su nombre si no con el nombre de un enemigo de Israel y equivale a ambos el trabajo y la descripción (ejemplo, en Ezequiel se le llama al demonio “rey de Tiro”).Algunos de las referencias que da son relacionadas a Nerón;

- la herida de espada, ya que Nerón fue muerto a espada

- su resurrección ya que se afirmaba que Nerón estaba vivo y regresaría al frente de sus ejércitos

- las estatuas para ser adoradas ya que Nerón había hecho muchas de estas para el culto imperial

Comprobación del 666

Letra Judía equivalente valor

nun N 50

Resh R 200

Waw W 6

nun N 50

Qoph Q 100

Samek S 60

Resh R 200

Suma 666

N R W N Q S R

Los judíos no tienen vocales en su alfabeto y por eso Juan dice que “la sabiduría esta en averiguar el nombre” pues hay que interpolar las vocales y quedaría:

NeRWN QaSar

Que es fonéticamente en hebreo Nerón Káiser.

Apocalipsis 17 9-11 confirma más datos al mencionar a cinco reyes, uno reinando y otro por venir, esto anuncian a:

1) Augusto

2) Tiberio

3) Calígula

4) Claudio

5) Nerón

6) Galva

7) Otón que nos lleva al año 69, un año antes de la destrucción del Templo.

Esta bestia vista desde un punto de vista histórico podría ser un poder político absoluto que persigue a los seguidores de Jesús y que apoya al poder religioso infiel a la Alianza. Es la Roma imperial apoyada por los reyes vasallos de Asia que apoyan la persecución desatada y alentada por los judíos en Jerusalén y Roma.

En el sentido espiritual que es el que más nos interesa, esta bestia es una abominable parodia del demonio, un sacrílego insulto del demonio al Cordero. Vemos frente al Cordero degollado y viviente a la Bestia también degollada y viviente, el gran insulto de la abominación a la santidad de Dios.

Esta bestia viene del mar, el mar en la Escritura oriental está asociado con el caos, con el mal, con el abismo y recibe su poder del dragón, o sea que el Imperio Romano que viene por el mar ha recibido el poder del demonio para apoyar a la Prostituta de Babilonia (Jerusalén) a perseguir al Mesías y a los Santos,

LA SEGUNDA BESTIA

La segunda bestia que se llamara “ el falso profeta” esta al servicio de la primera bestia pero a diferencia viene del Oriente (de la tierra).Los cuernos son signo de autoridad en la cultura oriental, con dos cuernos era alguien con suma autoridad, su aspecto de cordero da idea de ser una religión, la religión imperial del Imperio romano que apoyaba el culto al Emperador como Dios y Señor y ya tenemos la parodia infame de la trinidad maldita “el dragón, la primera bestia y la bestia con cuernos de cordero”, el misterio de la iniquidad en frente al Cordero Santo en el Monte Sión con los redimidos, es una separación total de los campos para la batalla.

LOS 144,000

Estos son los que acompañan al Cordero Santo (los Cristianos que no se han rendido al culto imperial) este es un numero simbólico, el Nuevo Israel multiplicado por el Bautismo 12 x 12 x 1000, es una totalidad no una cantidad. Frente a los partidarios de la bestia marcados por ella están los seguidores del Cordero sellados en Santidad asentados en la Sión celestial, son vírgenes pues no se han corrompido con idolatrías, son los salvos que dieron la batalla y en ella su vida.

EL SELLO EN LA FRENTE

En Apocalipsis 7, 9-14 y 22 el Apóstol ve al Pueblo de Dios sellado en la frente con el Nombre de Dios.

La marca o sello en la frente de los santos hace evocar al creyente del Siglo I la frente del Sumo Sacerdote cuando ministraba en la Presencia de Dios y que en la tiara marcada con oro decía ”Santidad de Dios” (Éxodo 28,36) y Deuteronomio 6,6-8 y Ezequiel 9, 4-6 donde los creyentes son marcados, esto quiere decir que todos ahora podemos ministrar delante de Dios pues somos Sacerdotes en Cristo y estamos llamados a vivir en Santidad y en oposición al mundos somos propiedad de Dios

Por otro lado los seguidores de la bestia en el mundo también son marcados como lo fue Adán después del pecado con la marca del sudor en su frente y Caín con el título de “matador de su hermano”. La marca del Apocalipsis no tiene nada que ver con el Seguro Social o tarjetas de crédito y menos con ningún microchip que nada hubiera dicho a los cristianos del Siglo I y nada aporta a nuestro espíritu hoy.

Frente a la marca en la frente del castigo de Adán esta la marca de al Santidad de Dios en aquellos que ministran en su presencia. Históricamente los judíos regulaban el comercio y la banca en las ciudades del Asia Menor y se marcaban la mano derecha con el Tefilin, también indica a los Cristianos del área que si no sigues sus doctrinas no les permitirían hacer negocios. Nada que ver con la Comunidad Europea.

LA MUJER VESTIDA DE SOL

En el centro del Apocalipsis y marcándolo aparece otro símbolo que visto fuera de la estructura de las Escrituras causaría confusión y es la “mujer vestida de sol”, para algunos protestantes y católicos esta figura es Israel, pero bien poco puede ser Israel apareciendo antes de la Bestia y el falso profeta descrito como una “mujer vestida de sol”, Israel en su sumisión al imperio Romano y su incumplimiento del Pacto NO pude ser esta mujer radiante y menos la Jerusalén sin Templo ni Profetas, tampoco puede ser la Iglesia pues esta mujer está dando a luz a Cristo y la Iglesia NO es la madre de Cristo, la Iglesia es el Cuerpo de Cristo. Todos los datos apuntan a María.

Para entender este símbolo (fíjense bien que es un SIMBOLO) tenemos que ir al Capitulo 11 versículo 19 donde Juan mira al cielo y ve entre relámpagos y truenos el objeto más preciado y buscado por el pueblo judío, un neófito lector del Apocalipsis esperaría que todo el capitulo 12 hablara de esta Arca perdida, buscada y llorada por más de 500 años y que GUARDABA EL PACTO, pero para sorpresa del lector después de este capítulo esta visión desaparece y en su lugar (el cielo) aparecer esta “mujer”.

El Arca en Israel era el receptáculo y la custodia del Contrato de Dios con su pueblo, según San Pablo en Hebreos, el Templo de Jerusalén era prefigura del culto celestial que vendría en la Nueva Alianza. El Antiguo Pacto se termino y se están cumpliendo las estipulaciones y Juan ver la Nueva Arca, María la mujer que llevo dentro de ella a Jesús Nuestro Pacto, ella es el Arca espiritual de un culto celestial. Pero María también en este caso es plenamente identificada, si no hay duda que el “niño arrebatado a los cielos” es Jesús, no puede haber duda que esta mujer que lo trae al mundo como madre es María.

Para entender a Apocalipsis 12 hay que comprender a Génesis 3, 15, en este versículo el Señor pone enemistad entre la Mujer y la serpiente, frente a la mujer en guerra está la serpiente vigilando… Frente a la mujer resplandeciente (gloriosa y asunta) aparece la misma Serpiente del Génesis y en el mismo son de guerra, este es un signo muy poderoso ya que en Génesis 3, 15 dice el Señor que la simiente de la mujer (en plural en hebreo) o sea sus hijos tendrían poder PARA DERROTAR AL DEMONIO, (le pisaran la cabeza), en San Juan 19, 25 en adelante y al pie de la Cruz Jesús, Llamando “MUJER” a María la constituye Madre de Juan y al representar Juan a los creyentes la constituye Madre de los creyentes, el “Dragón Antiguo” ya sabe quiénes lo podrán vencer y por eso se va a hacer la guerra “a los hijos de la mujer” (Apo 17) y quiénes son estos “hijos”? “quienes guardan los mandatos de Dios”, la Iglesia, el demonio se refugia en la maldad, el caos y el poder imperial, la Mujer en la casa de sus hijos, La Iglesia. Entonces definido los campos explota la gran batalla, los ángeles luchan contra los demonios, los cristianos son parte de esta batalla al ser el demonio expulsado a la tierra (Apo 12, 9). Los cristianos del Asia menor tienen esperanza, ellos son “hijos de la mujer” tienen poder para vencer en la batalla.

LAS COPAS DE LA IRA

Las “Copas de la Ira” no son explosiones nucleares sobre EEUU o Europa, en nada esto hubiera servido en el Siglo I a los Cristianos, estas Copas hay que leerlas en el contexto de las Plagas de Egipto, así como las plagas asolaron al faraón de duro corazón así mismo afligirán a la Jerusalén Apostata por ser dura de corazón, todo esto se cumplió en el sitio de Tito en el año 70 DC y si leen a Flabio Josefo lo podrán contactar con dramático realismo.

Conclusión. He tratado de dar una clave para una nueva lectura del Apocalipsis vista desde el espíritu que no nos llene de terror sino de consolación. Que el Apocalipsis se haya cumplido no le quita importancia para nosotros, al igual que la Carta de los Corintios sigue siendo vigente a pesar de haber sido escrita para una situación particular. El Apocalipsis visto como un resumen del Antiguo Pacto y de las sanciones por su incumplimiento debemos verlo como:

a) Preámbulo: .Visión del Hijo del Hombre (Apocalipsis I)

b) Prologo Histórico: Las siete cartas (Apocalipsis 2, 3)

c) Estipulaciones éticas: Los Siete Sellos

d) Sanciones: Las siete Trompetas

d) Disposiciones de quien hereda el Pacto: Las siete Copas

El Apocalipsis es la culminación del toda la Revelación y su resumen, es el Gran amen de la Escritura, es lo que San Pablo dice en I Tesalonicenses 2, 16.

“al impedirnos hablar a los paganos para que se salven, colmaron la medida de sus pecados. Pero al fin la condenación esta para caer sobre ellos”.

El Apocalipsis habla a la Iglesia sufriente que Dios no se ha olvidado de ellos, solo que están en la primera fila del combate y que Dios no ha pedido el control del mundo pues si los persiguen es precisamente por eso porque ellos son los vencedores, los anima a dar esta batalla pues es una batalla ganada ya que el Cordero ya HA VENCIDO, ellos verán la caída de la Jerusalén apostata y de la Roma cómplice y la Paz de Dios descendería sobre su Iglesia en un largo periodo. Quitar al Apocalipsis este mensaje de consolación para especular en ciencia ficción es un grave pecado a la Sabiduría y la Santidad de Dios y privar a la Iglesia de una gran advertencia de lo que puede suceder cuando un Pueblo no es fiel al pacto que hizo con Dios, tenemos un pacto en el Bautismo. El que tenga oídos que oiga. Ven Señor Jesús!

Notas consultadas de “Días de Retribución” de David Chilton, autor protestante pero de gran visión escritural, Flavio Josefo y la Tradición de la Iglesia.

ApologeticaSiloe.com

El Apocalipsis y Sus Figuras – La Verdadera Revelación is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

El Apocalipsis y Sus Figuras – La Verdadera Revelación | Respuestas Católicas

Testimonio de Conversión de Marcus Grodi Ex Ministro Protestante

Francisco — Sat, 12 Feb 2011 14:23:05 +0000

Marcus Grodi – Cortesía de The Coming Home Network

http://www.chnetwork.org/

Soy un ex-ministro protestante. Como muchos otros he recorrido los caminos que llevan a
Roma, por la vía que se conoce como Protestantismo. Nunca me imaginé que algún día me
convertiría al Catolicismo. Por temperamento y entrenamiento soy más un pastor que un
erudito, por eso la historia de mi conversión a la Iglesia Católica quizá carezca de los
detalles técnicos en los cuales algunos teólogos se mueven y algunos lectores se deleitan.
Pero espero poder explicar adecuadamente el por qué hice lo que hice y por qué creo con
todo mi corazón que todos los protestantes también debieran hacerlo.
No voy a detenerme en los detalles de mis primeros años, excepto para decir que crecí en
una familia típicamente protestante con unos padres buenos que me dieron mucho cariño.
Pasé por la mayoría de las experiencias que forman parte de la niñez y adolescencia
propias de un americano de mi generación. Me enseñaron a amar a Jesús e ir a la iglesia
los domingos.

También me las arreglé para tropezar con los errores tontos que otros muchos de mi
generación cometían. Pero después de una temporada de rebeldía juvenil, cuando tenía
veinte años experimenté una conversión radical a Jesucristo. Me alejé de los placeres del
mundo y tomé en serio la oración y el estudio bíblico. Ya como un joven adulto me
comprometí verdaderamente con Cristo, aceptándolo como mi Señor y Salvador, rezando
para que me ayudara a cumplir la misión en la vida que Él tenía para mí. Cuanto más
deseaba, a través de la oración y el estudio, seguir a Jesús y someter mi vida a su
voluntad, más sentía el ardiente deseo de dedicar mi vida entera a servirle.
Gradualmente, en la misma forma que los primeros rayos del amanecer aparecen en el
horizonte oscuro, comenzó a crecer en mí la convicción de que el Señor me estaba
llamando a ser un ministro. Esta convicción creció cada vez más fuerte mientras estaba en
la universidad y más tarde durante mi trabajo como ingeniero. No pude ignorar por mucho
tiempo esta llamada del Señor; estaba convencido que el Señor quería que mi hiciera
ministro. Dejé mi trabajo y entré en el seminario teológico de Gordon-Conwell en un
suburbio de Boston. Adquirí el doctorado en Divinidad y poco después fui ordenado
Ministro Protestante. Mi hijo Juan Marcos, de seis años, recientemente había memorizado
el juramento del club de Niños Exploradores: “prometo hacer todo lo mejor que pueda en
mi servicio a Dios y a los hombres” . Este honesto voto infantil resume en detalle mis
propias razones para abandonar a la carrera de ingeniería y poder servir al Señor
totalmente dedicado solamente al ministerio.

Tomé muy en serio mis nuevas obligaciones pastorales y deseaba llevarlas a cabo correcta
y fielmente, para que al final de mi vida, cuando me encontrase cara a cara con Dios,
pudiera oírle decirme estas importantes palabras: “bien hecho siervo bueno y fiel”.
Mientras me adaptaba a la nueva vida, más bien cómoda, de un Ministro Protestante, me
sentí feliz conmigo mismo y con Dios. Finalmente sentí que ¡había llegado! ¡Pero no había
llegado! Muy pronto me encontré a mí mismo enfrentado a una multitud de preguntas
confusas de teología y administración. Tenía dilemas de exegética sobre cómo interpretar
correctamente un difícil pasaje bíblico y también sobre decisiones litúrgicas que podían
fácilmente dividir a la congregación. Mis estudios en el seminario no me habían preparado
adecuadamente para responder a estas cuestiones tan diversas.

Lo único que yo deseaba era ser un buen pastor, pero no podía encontrar respuestas
consistentes a mis preguntas, las de mis compañeros y amigos pastores, tampoco en los
libros de “cómo hacerlo” que estaban en mi librero, ni tampoco en los líderes de mi
denominación Presbiteriana. Daba la impresión, que se esperaba que cada pastor tuviese
su propia opinión en esos asuntos. Esta mentalidad de “reinventar la rueda tantas veces
como lo necesites” que es el corazón del carácter pastoral del protestantismo, me
perturbaba profundamente. ¿Porque tendría yo que reinventar la rueda? me preguntaba a
mí mismo con enfado. ¿Qué habría pasado con los ministros de siglos pasados que
enfrentaron los mismos dilemas? ¿Qué hicieron ellos?

La emancipación del protestantismo de las leyes y mandatos de Roma “hechos por el
hombre que ha ‘maniatado’ por siglos a los cristianos” (por supuesto esto es como nos
enseñaron en el seminario a ver el triunfo de la reforma sobre el romanismo) comenzaba
a parecer más una anarquía que una genuina libertad. Nunca recibía las respuestas que
necesitaba, a pesar de que oraba constantemente pidiendo dirección. Sentía que había
agotado mis recursos y no sabía a quién recurrir. Irónicamente, ese sentido de
frustración, de estar sin respuestas, fue providencial. Me preparó para estar dispuesto a
las respuestas ofrecidas por la Iglesia Católica.

Estoy seguro que si hubiese sentido que tenía todas las respuestas, no hubiese estado
dispuesto o inclinado a investigar las cosas a un nivel más profundo.

Una brecha en mi defensa

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
En la antigüedad, las ciudades se construían en la cima de
un monte y se rodeaban de gruesas murallas que protegían a
los habitantes de los invasores. Cuando un ejército invasor
rodeaba una ciudad, como el ejército de Nabucodonosor
rodeó Jerusalén (2 Reyes 25: 1 al 7) los habitantes estaban
seguros mientras tenían agua y comida, y en tanto las
murallas podían resistir el violento ataque que lanzaban las
catapultas y los picos de los zapadores. Pero si se abría una
brecha en la muralla la ciudad estaba perdida. Mi apertura
al considerar las posturas de la Iglesia Católica comenzó
como resultado de una brecha en la muralla de la teología
de Reforma Protestante que circundaba mi alma. Por casi
cuarenta años trabajé para construir la muralla piedra por
piedra, para proteger mis convicciones protestantes. Las
piedras estaban hechas de mis experiencias personales, la
educación del seminario, relaciones con otros protestantes y mis éxitos y fallos en el
ministerio. La argamasa que cementó las piedras en su lugar fueron mi fe y filosofía
protestante. Mi muralla era elevada y gruesa y, yo pensaba que era impenetrable para
cualquier fuerza invasora. Pero al desmoronarse la argamasa y cuando las piedras
comenzaron a moverse y resbalar, al principio imperceptiblemente, pero después con una
rapidez alarmante; comencé a preocuparme.

Traté con empeño de discernir la razón de la creciente falta de confianza en las doctrinas
protestantes. No estaba seguro si estaba buscando reemplazar mis creencias calvinistas
pero sabia que mi teología no era invencible. Leí más libros y consulté con teólogos en un
esfuerzo de remendar la muralla pero no hice ningún progreso. Frecuentemente
reflexionaba en Proverbios 3: 5 y 6 “Confía en el Señor con todo tu corazón y no te fíes de
tu propia sabiduría. En cualquier cosa que hagas tenlo presente, Él allanará tus caminos”.
Esta exhortación me perseguía y a la vez me consolaba, mientras luchaba con la confusión
doctrinal y el caos procesal del protestantismo. Los reformadores han sido los campeones
de la idea de la interpretación privada de la Biblia por el individuo, una posición con la
cual me empece a sentir cada vez más incómodo, a la luz de Proverbios 3: 5 y 6. Los
creyentes bíblico-protestantes dicen que siguen las enseñanzas de este pasaje buscando
la guía de Dios.

El problema es que hay miles de caminos doctrinales bajo los cuales los protestantes
sienten que el Señor les está enseñando que viajen. Y esas doctrinas varían ampliamente
de acuerdo a la denominación. Luché con preguntas como: ¿cómo puedo saber cual es la
voluntad de Dios para mi vida y para la gente de mi congregación? ¿cómo puedo estar
seguro que estoy predicando lo correcto? ¿cómo sé cual es la verdad? A la luz de la
mutilación doctrinal que existe con el protestantismo donde cada denominación está
delimitando por si misma la doctrina basada en la interpretación del hombre que la
fundó, el criterio que alardean los protestantes “yo solo creo lo que la Biblia dice”
comenzaba a sonar vacío. Yo prometí que iba a ver solamente la Biblia para buscar la
verdad, pero las doctrinas reformadas que heredé de Juan Calvino, Juan Knox y los
puritanos, chocaban en muchos aspectos con las sostenidas por mis amigos luteranos,
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
bautistas y anglicanos. En el evangelio Jesús explica lo que significa ser un verdadero
discípulo (Mateo 19: 16 a 23). Es más que leer la Biblia o tener tu nombre en la lista de los
miembros de una iglesia o asistir regularmente al servicio del domingo, o incluso el hacer
una simple oración para aceptar a Jesús como Señor y Salvador.

Estas cosas, aún con lo buenas que son, por sí solas no nos hacer verdaderos discípulos de
Jesús. Ser un discípulo de Jesús significa hacer un compromiso radical de amar y obedecer
al Señor en cada palabra, cada actitud y aspirar a irradiar su amor a otros. Jesús dice que
el verdadero discípulo, está dispuesto a renunciar a todo, aún a su propia vida, si es
necesario para servir al Señor. Yo estaba profundamente convencido de esto, y a la vez
que trataba de practicarlo en mi propia vida (no siempre con éxito) también hacía todo lo
posible para convencer a mi congregación, que este llamado al discipulado no es una
opción, es algo a lo que todos los cristianos tienen que aspirar. Lo irónico era que mi
teología protestante me hacia impotente para llamarlos a un discipulado radical y a ellos
los hacia impotentes para oírlo y seguir el llamado. Uno podría preguntarse ¿si todo lo que
se requiere para ser salvado es confesar con los labios que Jesús es el Señor y creer en tu
corazón que Dios lo resucitó de la muerte (Romanos 10:9) por qué yo debo cambiar?. Si,
seguro debería cambiar mis caminos pecaminosos. Debería aspirar a agradar a Dios. Pero
si no lo hago ¿importa realmente? después de todo, mi salvación está asegurada.

Hay una historia acerca de un reportero en la ciudad de New York que deseaba escribir un
artículo acerca de lo que la gente creía que era el descubrimiento más increíble del siglo
veinte. Se lanzó a las calles entrevistando gente al azar y recibió una variedad de
respuestas: el avión, el teléfono, el automóvil, el ordenador, la energía nuclear, los viajes
al espacio, los antibióticos. Las respuestas siguieron es esa linea hasta que un individuo
dio una respuesta inesperada: “Es ovio. La invención más increíble es el termo” ¿El termo?
preguntó el reportero levantando las cejas. “Seguro. Las cosas calientes las mantiene
calientes y las cosas frías las mantiene frías – ¿Cómo lo sabe?”.

Esta anécdota tiene un significado para mí. Puesto que mi obligación y deseo era enseñar
la verdad de Cristo a mi congregación mi creciente preocupación era ¿cómo saber cual era
la verdad y cual no? Cada domingo, me paraba en mi púlpito e interpretaba la Escritura
para mi rebaño sabiendo que en un radio de quince millas a la redonda de mi iglesia había
docenas de pastores protestantes los cuales creían que solamente la Biblia es la única
autoridad para la doctrina y la práctica, pero cada uno estaba enseñando algo diferente a
lo que yo estaba enseñando. ¿Es mi interpretación de la Escritura la correcta o no lo es?
me preguntaba. Quizá alguno de esos otros pastores está en lo correcto y yo estoy
engañando a estas personas que confían en mi. También estaba el tener la certeza (que
me revolvía el estómago) que un día tendría que morir y estar delante del Señor
Jesucristo, el Juez Eterno, y responder no solamente por mis acciones sino también cómo
dirigí a la gente que él me había dado para pastorear. ¿Estoy predicando la verdad o el
error? Le preguntaba al Señor repetidamente, “yo creo que estoy en lo correcto”, pero
cómo estar seguro. Este dilema me perseguía.

Comencé a cuestionar cada aspecto de mi ministerio y de la teología y de la Reforma,
desde las cosas más insignificantes hasta las más importantes. Ahora miro al pasado con
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
cierto humor vergonzoso al ver como luchaba duramente en aquellos días de prueba e
incertidumbre. Llegué a un punto que incluso luché con la duda de sí debería o no usar un
cuello clerical. Como no hay una forma obligatoria de vestirse, para los ministros
presbiterianos, algunos usan cuello clerical, otros trajes, otros batas y otros una
combinación de todo lo anterior. Un ministro amigo mío guardaba un cuello clerical en la
guantera de su auto, solamente para usarlo en caso de que en algún momento le pudiera
traer alguna ventaja, como el de evitar una multa por exceso de velocidad. Cuando me lo
dijo, con un gesto de complicidad, decidí no usar un cuello clerical. En el servicio del
domingo usaba una simple bata negra sobre mi traje. En lo que se refiere a la forma y
contenido de la liturgia del domingo cada iglesia tiene sus propios puntos de vista en
cómo las cosas deben de hacerse, y cada pastor es libre, en lo que cabe, de hacer lo que
quiera. Sin guías denominacionales obligatorias que me dirigieran, hice los que otros
pastores estaban haciendo, improvisaba: cantos, sermones, selección de las Escrituras,
participación de la congregación, y la administración de bautismos, matrimonios y la Cena
del Señor fueron un campo abierto a la experimentación.

Me estremezco con el recuerdo de un domingo en particular, que en un esfuerzo para
hacer el servicio de jóvenes más interesante y relevante dije las palabras del Señor sobre
una jarra de gaseosa y una fuente de patatas fritas “Este es mi Cuerpo, esta es mi Sangre.
Hagan esto en memoria mía”.

Las preguntas de teología eran las que más me enfadaban. Recuerdo estar de pie al lado
de una cama en un hospital donde un hombre que estaba cercano a la muerte después de
sufrir un ataque al corazón, su esposa muy nerviosa me preguntó ¿va a ir mi esposo al
cielo? Dudé unos momentos antes de darle mi respuesta presbiteriana adecuada mientras
consideraba la gran variedad de alternativas que podría dar como respuesta, dependiendo
de lo que uno era, metodista, bautista, luterano, asambleas de Dios, nazareno, ciencia
cristiana, evangelio de las cuatro esquinas, testigo de Jehová, etc., etc. Todo lo que pude
fue murmurar una clase de respuesta piadosa pero vaga. “Debemos confiar en el Señor
acerca de la salvación de su esposo”

Este hombre había entregado su vida a Cristo, se había regenerado y estaba confiado que
era uno de los elegidos de Dios, ¿pero lo era realmente? Yo estaba profundamente
perturbado sabiendo que no importaba cuán honestamente él hubiera pensado que había
sido predestinado para el cielo (es interesante que todos los que predican la doctrina de
la predestinación creen firmemente que ellos mismos son unos de los elegidos) ni
importaba cuán sinceramente lo creían los que lo rodeaban, él podría no haber ido al
cielo. ¿Y que si secretamente se había desviado y caído en pecado y había estado viviendo
en un estado de rebelión con Dios en el momento que el ataque al corazón lo pilló por
sorpresa?.

La teología de la reforma me decía que si ése era el caso entonces el pobre hombre había
sido engañado por una falsa seguridad, pensando que fue regenerado y predestinado para
el cielo cuando de hecho no se desvió de su camino al infierno. Calvino enseñó que los
elegidos de Dios tienen que perseverar en gracia y elección. Si una persona muere en
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
estado de rebelión con Dios demuestra que nunca fue uno de los elegídos. ¿Que clase de
absoluta seguridad era esa?, me preguntaba. Encontré muy difícil dar una respuesta clara
y convincente a la clase de preguntas que me hacían mis parroquianos: ¿va a ir al cielo mi
esposo?.

Cada pastor protestante que conozco tiene un conjunto de criterios que consideran
“necesarios” para la salvación. Como un calvinista yo creía que si uno aceptaba
públicamente a Jesús como su Señor y Salvador, era salvado por gracia a través de la fe.
Pero, a pesar de que yo consolé a otros con esas palabras bien intencionadas, estaba
preocupado por el estilo de vida mundano y a veces ampliamente pecaminoso que habían
tenido algunos miembros, ahora muertos, de mi congregación. Después de algunos años
de ministerio comencé a dudar si debería continuar.

Ten en cuenta a los gorriones

Una mañana me levanté antes del amanecer y tomando una silla plegable, mi diario y la
Biblia, me dirigí a un campo muy tranquilo detrás de mi iglesia. Era la hora del día que
más me gusta, cuando los pájaros están cantando el despertar del mundo. Muchas veces
me he maravillado con la exuberancia de los pájaros temprano en la mañana. Que
memoria tan maravillosamente pequeña tienen. Comienzan cada día de su simple
existencia con una sinfonía de alabanza al Señor que los creó, totalmente despreocupados
y sin planes.

Algunas veces pienso en los gorriones y medito en la simplicidad de sus vidas. Sentado
quietamente en el campo cubierto con el amanecer esperando la salida del sol. Leo la
Escritura y medito en las cuestiones que me han estado molestando, poniendo mis
preocupaciones ante el Señor. La Biblia me advirtió de “no apoyarme en mi
entendimiento”, por eso estaba determinado a dejar que el Señor me guiase. Estuve
considerando dejar el pastoreo y vi tres opciones. Una fue ser el líder del ministerio de
jóvenes en una gran iglesia Presbiteriana que me había ofrecido la posición. Otra fue
dejar el ministerio completamente y volver a la ingeniería. La tercera posibilidad era
volver a la universidad y completar mi educación científica en un área que podría abrirme
aun más las puertas a mi profesión. Había sido aceptado en un programa para graduados
sobre Biología Molecular en la Universidad de Ohio State.

Reflexioné sobre estas opciones pidiéndole a Dios que guiase mis pasos, “una voz audible
hubiese sido estupenda”, sonreía mientras cerraba mis ojos y esperaba la respuesta del
Señor. No tenia idea de qué forma vendría la respuesta, pero no tardó mucho en venir.
Mis ensueños terminaron abruptamente cuando pasó un gorrión trinando alegremente y
lanzó su excremento sobre mi cabeza. ¿Qué me estas diciendo, Señor? clamé con la
angustia de Job.

El gorjeo de los pájaros fue la cínica respuesta. No había voces celestiales (ni siquiera un
susurro disimulado), solamente los sonidos de la naturaleza levantándose de su sueño en
un maizal de Ohio. ¿Sería una señal divina o simplemente un comentario editorial del
hermano pájaro a mis preocupaciones? Disgustado plegué la silla, tomé mi Biblia y me fui
a casa. Más tarde en el día cuando le conté a mi esposa lo de las tres opciones que estaba
considerando y el incidente con el gorrión, ella se rió y con su habitual sabiduría exclamó:
El significado está claro, Marcos. El Señor está diciendo “ninguna de las tres”.

A pesar de que hubiese preferido un método menos humillante de comunicación, yo sé
que nada ocurre por accidente, y que ni los gorriones ni lo que ellos tiran cae a la tierra
sin el conocimiento de Dios. Tomé esto como una simpática insinuación de Dios para que
permaneciese en el ministerio. Pero continué dándome cuenta que mi situación no estaba
bien. Quizá lo que necesitaba era una iglesia más grande, con un presupuesto mayor y con
más empleados. Seguramente entonces sería feliz. Por lo tanto tomé la dirección de que
“cuanto más grande, mejor iglesia” pensando que podría satisfacer mi intranquilo corazón.
A los seis meses encontré una que me gustaba y que parecía que yo también le gustaba a
su numerosa congregación. Me ofrecieron el puesto de Pastor a cargo con un personal de
oficina y un presupuesto diez veces mayor del que había tenido en mi iglesia anterior. Lo
mejor de todo es que era una iglesia evangélica fuerte, con muchos miembros que
estaban activamente interesados en el estudio de las Escrituras y en ministerios laicos.
Disfruté predicando ante esta nueva y aprobatoria congregación cada domingo. Al
principio pensé que había resuelto el problema, pero solamente un mes después me di
cuenta que “más grande no era mejor”. Mi frustración creció proporcionalmente mayor.
Sonrisas corteses me iluminaban durante cada sermón, pero yo no estaba ciego ante el
hecho que para muchos en la congregación mis apasionadas exhortaciones a vivir una vida
virtuosa, meramente pasaban rozando la superficie de una vena de religiosidad, como
gotas de agua en un sartén caliente.

Muchos decían “Gran sermón, realmente me ha bendecido”. Pero yo sentía que lo que
realmente pensaban era “Esta bien para otra gente, Pastor -para pecadores-, pero yo ya
he llegado. Mi nombre ya está escrito en los rollos del Cielo, no necesito preocuparme con
todas esas cosas. Pero claro que estamos de acuerdo con usted, Pastor, eso es lo que
tenemos que decirles a todos los pecadores, que se pongan a bien con Dios”. Un día me
encontré parado ante el liderato local, como orador de un grupo de pastores y laicos que
defendían la idea de llamar a Dios Padre y no Madre.

Defendí esa posición aludiendo las Escrituras y la Tradición Cristiana. Para mi
consternación me di cuenta que la fracción que representaba era una minoría y
estábamos peleando una batalla perdida. El asunto sería resuelto, no por un buen
razonamiento, apelando a las Escrituras o a la Historia de la Iglesia, sino por la mayoría
de votos de los liberales, en pro de un lenguaje neutral. Fue en esa reunión que por
primera vez reconocí el principio anarquista situado en el centro del protestantismo.
Estos liberales, (penosamente equivocados como estaban en su proyecto de reducir a Dios
a las meras funciones de “creador”, “redentor” y “santificador” en vez de las personas del
Padre, Hijo y Espíritu Santo) eran simplemente buenos protestantes. Estaban solamente
siguiendo el curso de protesta que trazaron para ellos sus teólogos antecesores. Marín
Lutero, Calvino y otros reformadores. La máxima de la reforma de “no acatar la
enseñanza a menos que yo crea que correcta y bíblica” estaba siendo invocada por esos
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
protestantes liberales en favor de su protesta contra los nombres masculinos de Dios.
Súbitamente comprendí que estaba observando el protestantismo en su completa gloria y
en su hábito natural: protestar. ¿En que clase de iglesia estoy? Me pregunté a mí mismo
descorazonado mientras votaban y mi grupo perdía. Por ese tiempo mi esposa Marilyn que
había sido la directora de un centro pro vida para mujeres embarazadas, en crisis,
comenzó a retarme que intentara resolver la inconsistencia entre nuestras
inquebrantables convicciones pro vida y la postura pro aborto de nuestra iglesia
Presbiteriana. “Cómo puedes ser miembro de una denominación que aprueba matar a los
bebés que no han nacido” me preguntó. El liderato de nuestra iglesia se había inclinado
bajo la presión de las feministas radicales, homosexuales, pro aborto y otros grupos
extremistas de presión dentro de la denominación (a pesar de que prominentes miembros
de otras congregaciones hermanas mantenía puntos de vista pro vida) e impusieron
estrictas pautas liberales en el proceso de contratar nuevos pastores.

Cuando ella me hizo ver que una porción de las donaciones que mi congregación enviaba a
la Asamblea General Presbiteriana estaban, lo más seguro, pagando por abortos y que no
había nada que yo o mi congregación pudiésemos hacer al respecto, me quede pasmado.
Marilyn y yo sabíamos que teníamos que dejar la congregación pero, ¿a dónde podríamos
ir?. Esta pregunta nos llevó a otra ¿dónde voy a encontrar un trabajo de ministro?. Compré
un libro que contenía los detalles de la mayoría de las denominaciones cristianas y
comencé a evaluar algunas de las denominaciones que me interesaban. Cuando leía los
sumarios doctrinales pensaba “está bien, pero no me gustan sus puntos de vista sobre el
bautismo” o “esto no está mal, pero su visión sobre los últimos tiempos es un poco llevada
por el pánico” o “esta otra parece exactamente lo que estaba buscando, pero me siento
incómodo con su estilo de alabanza”.

Después de examinar cada posibilidad y no encontrar una que me gustara, cerré el libro,
frustrado. Yo sabía que iba a dejar el Presbiterianismo, pero no tenía idea de cuál era la
denominación correcta para pertenece. Parecía que había algo mal en cada una, ¡Qué
lástima que no puedo hacer la iglesia perfecta, a mi medida! pensé ilusoriamente.
Por ese tiempo un amigo de Illinois me llamó por teléfono, él también era un pastor
presbiteriano que había oído el rumor que yo estaba pensando dejar la iglesia
presbiteriana. “Marcos, no puedes dejar la iglesia” me regañaba, “tú no puedes dejar
nunca la iglesia, estas comprometido con la iglesia”; “no importa que algunos teólogos y
pastores estén locos, nosotros tenemos que mantenernos con la iglesia y trabajar para
renovarla desde adentro”, “debemos conservar la unidad a toda costa”. En primer lugar,
contesté malumoradamente, si eso es verdad ¿por qué nosotros los protestantes nos
separamos de la Iglesia Católica?

No sé de donde me salieron esas palabras, nunca antes en mi vida había tenido el más
ligero pensamiento sobre si los reformadores estaban o no equivocados al romper con la
Iglesia Católica. Había sido la esencia natural del protestantismo intentar traer
renovación a través de un proceso de división y fragmentación. El emblema de la Iglesia
Presbiteriana es “Reformada y siempre reformando”. Se podría añadir “y reformando y
reformando y reformando… etc.” Podría irme a otra denominación sabiendo que
eventualmente, tendría que irme a otra cuando empezase a estar insatisfecho o podría
decidir quedarme donde estaba y aguantar. Pero entonces ¿cómo podría justificar
quedarme donde estaba? ¿No debería volver a la denominación previa donde los
presbiterianos nos habíamos separado con aire desafiante? Ninguna de estas opciones me
parecía bien, por lo tanto decidí que debería dejar el ministerio hasta que resolviese el
asunto de una manera o de otra.

Volver a la universidad parecía la manera más fácil de tomar un respiro de todo esto, por
lo tanto me enrolé en un programa para graduados, de Biología Molecular, en la
Universidad Case Western Reserve. Mi meta era combinar mis conocimientos científicos y
teológicos en una carrera de bioética. Me imaginé que un doctorado en Biología Molecular
me ganaría una mejor posición entre los científicos que lo que lo haría un título en
Teología o Ética, aparte que lograr un doctorado en Teología o Ética requeriría aprender
latín y alemán, y a los 39 me imaginaba que mis células cerebrales estaban en un declive
avanzado para esa clase de rigor mental. El viaje a la Universidad de Cleveland duraba
más de una hora de ida y otro tanto de vuelta y por los siguientes ocho meses tuve
suficiente tiempo de tranquilidad para introspección y oración. Pronto estuve
profundamente sumergido en un proyecto de investigación de Ingeniería Genética el cual
comprendía el remover y reproducir el ADN sacado de los riñones homogeneizados de una
persona.

El programa era un gran reto y me gustaba, aunque comparando la complejidad de los
aminoácidos y ciclos bioquímicos con el tener que luchar con las conjugaciones del latín y
las declinaciones del alemán de pronto parecía mucho más fácil. El proyecto me fascinaba
y me asustaba. Disfrutaba la estimulación intelectual de la investigación científica pero
también vi cuán deshumanizada puede ser la investigación de laboratorio. El tejido
genético, tomado de los cadáveres de los pacientes que morían en la Clínica de Cleveland
lo mandaban a nuestro laboratorio para investigación del ADN. Me conmovía
profundamente el hecho de que este tejido provenía de personas, mamás, papás, niños y
abuelos que un día habían vivido, trabajado, reído y amado y que ahora estaban muertos.
En el laboratorio esos frascos con tejido numerados con esmero eran simplemente
material experimental y estaba totalmente desasociado de la persona humana a la cual
perteneció. Escribí una composición de los problemas de ética envueltos en el transplante
de tejido fetal, y comencé a hablar a grupos cristianos acerca de los peligros y las
bendiciones de la técnica biológica moderna. Las cosas parecían que estaban marchando
de acuerdo al plan hasta que me di cuenta que la razón real por lo que volví a la
universidad no era obtener un título. ¡Había sido para que comprase un ejemplar del
periódico local de Cleveland!

Un viernes en la mañana, después de conducir el largo trayecto hasta Cleveland, estaba
tomando el desayuno, matando el tiempo antes de clases y tratando de estar despierto.
Normalmente trato de estudiar un poco, pero esa mañana hice algo desacostumbrado,
compré un ejemplar del Plain Dealer. Mientras ponía las monedas en la máquina
dispensadora de periódicos ni me imaginaba que había llegado el momento de confluencia
en el camino y estaba a punto de comenzar una senda que me llevaría fuera del
protestantismo y dentro de la Iglesia Católica (supongo que de haber sabido donde me
llevaría habría ido en otra dirección). Echando una ojeada a los titulares con poco interés,
me encontré con un pequeño anuncio que me sobresaltó: “Teólogo católico Scott Hahn
hablará en la parroquia católica local el domingo por la tarde”.

Me atraganté con el café. ¿Teólogo católico, Scott Hahn? No podía ser el Scott Hahn que
yo había conocido. Habíamos asistido juntos al seminario teológico Gordon-Conwell al
comienzo de los años 80. En aquel entonces era un fiel calvinista, anticatólico, el más
firme de la universidad. Yo había estado rondando un grupo de intenso estudio calvinista
el cual era dirigido por Scott, pero mientras él y otros pasaban largas horas subrayando la
Biblia como detectives, tratando de descubrir todos los ángulos de cada implicación
teológica, yo jugaba baloncesto. Aunque no había visto a Scott desde que se graduó en
1982, había oído el rumor de que se había hecho católico, no había pensado mucho acerca
de ello, seguramente el rumor era falso o ideado por alguien celoso de la intensidad de
las convicciones de Scott o de lo contrario Scott había dado un vuelco. Decidí hacer el
viaje de hora y media para saberlo. Estaba totalmente impreparado para lo que iba a
descubrir.

Aprender mucho te ha vuelto loco

Esta nervioso cuando llegué al estacionamiento de la gran
estructura gótica. Nunca había estado en una Iglesia Católica y no
sabía que esperar. Entré en la Iglesia rápidamente, bordeando las
pilas de agua bendita, huyendo por el pasillo, inseguro de cual era
el protocolo correcto para sentarse en las bancas. Sabía que los
católicos se arrodillaban o hacían una reverencia hacia el altar,
antes de entrar en las bancas, pero yo, solamente me deslicé y con
un “crujido” me senté, con la esperanza de no haber sido reconocido como protestante.
Después de unos minutos, y luego de que ningún acomodador de cara ceñuda me tocara al
hombro y apuntando con el dedo la puerta dijera: “vamos amigo lárgate, todos sabemos
que no eres católico”, comencé a relajarme y miré atónito el interior de la Iglesia
extraño, pero inigualablemente bello.

Unos cuantos segundos más tarde Scott se dirigió al pódium y comenzó su charla con una
oración. Cuando el hizo el signo de la cruz supe realmente que realmente había cambiado
de equipo. Se me cayó el alma a los pies, “pobre Scott” gemí interiormente, “los católicos
lo ganaron con sus hábiles argumentos”. Escuché atentamente su charla sobre la Última
Cena, titulada “La cuarta copa” tratando con ahínco de detectar errores, pero no encontré
ninguno (la charla de Scott fue tan buena que plagié la mayoría de ella en mi siguiente
sermón de comunión). Mientras hablaba, usando las Escrituras a cada paso para apoyar la
enseñanza católica sobre la Misa y la Eucaristía, me encontré a mi mismo hipnotizado por
lo que estaba oyendo. El catolicismo estaba siendo explicado en una forma que yo nunca
me imagine que fuera posible: por la Biblia.

La forma en que Scott explicaba la Misa y la Eucaristía no era ofensiva o extraña para mí.
Al final de la charla cuando Scott hizo un conmovedor llamado a una conversión radical a
Cristo, me pregunté si quizá él estaba solamente fingiendo una conversión para así
infiltrarse en la Iglesia Católica y llevar renovación y conversión a los católicos
espiritualmente muertos. No tardé mucho en saberlo. Después que los aplausos de la
audiencia se apagaron, fuí al frente para ver si me había reconocido.

Estaba rodeado por una multitud de personas con preguntas. Me paré unos pasos atrás y
estudié su cara mientras hablaba con su típico encanto y convicción al gran grupo de
gente. ¡Si era el mismo Scott que conocí en el seminario! Ahora lucía un bigote y yo una
barba (un gran cambio de nuestro aspecto aseado de los días del seminario). Cuando se
volvió en mi dirección sus ojos brillaron con una sonrisa en un saludo silencioso.
En un momento nos encontramos, dándonos un caluroso apretón de manos. El se disculpó
por si me había ofendido en alguna forma. “No, seguro que no” le aseguré mientras
reíamos compartiendo la alegría de vernos otra vez. Después de unos momentos y del
obligatorio ¿como está tu esposa y tu familia? dejé escapar lo que estaba en mi mente
“supongo que es cierto lo que oí” ¿por que cambiaste de equipo y te hiciste católico?.
Scott me dio una breve explicación de su lucha para encontrar la verdad acerca del
catolicismo (el círculo de personas escuchaba intensamente la mini historia de su
conversión). Me sugirió que tomara una copia de la cinta con el relato de su conversión,
dichas copias estaban desapareciendo como pan caliente de la mesa del vestíbulo.
Intercambiamos números de teléfono y nos dimos la mano nuevamente y me fuí al fondo
de la iglesia donde encontré la mesa cubierta con cintas sobre la fe católica grabadas por
Scott y su esposa Kimberly, así como cintas por Steve Wood, otro convertido al
catolicismo, el cual también estudió en el seminario de Gordon-Conwell. Compré una
copia de cada cinta y un libro de Karl Keating, “Catolicismo y Fundamentalismo”, que
Scott me había recomendado. Antes de irme me paré atrás de la Iglesia, absorbiendo la
extraña y al mismo tiempo atractiva esencia del catolicismo que me rodeaba: íconos,
estatuas, adornos en el altar, velas y oscuros confesionarios.

Estuve parado por un momento cavilando el porqué Dios me había llevado a ese lugar.
Salía al aire fresco de la noche, mi cabeza me daba vueltas con tantos pensamientos, y mi
corazón rebosaba con un desconcertante lío de emociones. Fui a un restaurante de
comida rápida, compré una hamburguesa para el largo camino de regreso a casa, deslice
la cinta de la conversión de Scott en el tocacintas de mi auto, planeando descubrir dónde
se había equivocado. Aún no había recorrido la mitad del camino a casa, cuando estaba
tan embriagado con la emoción que tuve que parar en la orilla de la carretera para poder
aclarar mi cabeza.

Aunque el viaje de Scott a la Iglesia Católica fue muy diferente a la mía, los interrogantes
con los que luchamos él y yo fueron esencialmente los mismos. Y las respuestas que él
encontró y que cambiaron tan drásticamente su vida, eran muy convincentes. Su
testimonio me convenció de que la razón de mi creciente insatisfacción con el
protestantismo no podía ser ignorada. Las respuestas a mis preguntas, él declaraba que se
encontraban en la Iglesia Católica. La idea me taladró hasta la médula. Estaba a la vez
asustado y excitado pensando que quizá Dios me estaba llamando a la Iglesia Católica.
Oré por un rato con mi cabeza apoyada en el volante, ordenando mis pensamientos antes
de encender el coche otra vez y conducir a casa. Al día siguiente abrí Catolicismo y
Fundamentalismo, lo leí sin parar, acabando el último capítulo esa misma noche.
Mientras me preparaba para acostarme, comprendí que estaba en problemas. Ahora
estaba claro para mí que los dos dogmas centrales de la reforma protestante, (Sola
Scriptura y Sola Fide) estaban en un terreno bíblico muy movedizo y por lo tanto yo
también lo estaba. Mi apetito se había agudizado, comencé a leer libros católicos,
especialmente los primeros Padres de la Iglesia cuyos escritos me ayudaron a entender la
verdad acerca de la historia católica anterior a la reforma. Pasé incontables horas
debatiendo con católicos y protestantes, tratando de someter las verdades católicas a los
más difíciles argumentos bíblicos que podía encontrar.

Marylin, como se habrán imaginado, no estaba nada contenta cuando le dije de mi lucha
con las doctrinas católicas. A pesar de que al principio me dijo “ya se te pasará”
eventualmente también ella comenzó a estar intrigada con las cosas que yo estaba
aprendiendo y comenzó a estudiar ella misma. Mientras me abría paso libro tras libro
compartía con ella la claridad y sentido común de las enseñanzas de la Iglesia Católica
que estaba descubriendo. Más y más seguido juntos llegamos a la conclusión de cuanto
más sentido y cuanta más verdad tenía el punto de vista católico de las Escrituras, que
todo lo que habíamos encontrado en el amplio rango de opiniones protestantes.
Encontramos que había en la posición católica una profundidad, una fuerza histórica, una
consistencia filosófica.

El Señor estaba haciendo una increíble transformación en nuestra vida, persuadiéndonos,
hombro a hombro, paso a paso, juntos todo el camino. Junto con las cosas buenas que
estábamos encontrando en la Iglesia Católica también nos confrontamos con asuntos
confusos y perturbadores. Me encontré con un sacerdote que me consideraba raro por
considerar la Iglesia Católica, creía que la conversión era innecesaria. Conocimos a
católicos que conocían muy poco acerca de su fe y algunos cuyos estilos de vida no
concordaban con las enseñanzas morales de su Iglesia Católica. Cuando atendimos a Misa
nos encontramos que no éramos bienvenidos y nadie nos asistió. Pero a pesar de esos
obstáculos bloqueando nuestro camino a la Iglesia, nos mantuvimos estudiando y orando
por la guía del Señor.

Después de oír docenas de cintas y digerir varias docenas de libros yo sabía que no podía
permanecer por más tiempo siendo protestante, tenía claro que la respuesta protestante
a la renovación de la iglesia fue completamente antibíbica. Jesús oró por unidad entre sus
seguidores y Pablo y Juan ambos retaron a sus seguidores a mantener la verdad que
habían recibido, no permitiendo que las opiniones los dividieran. Como protestantes
habíamos obrado con libertad, poniendo las opiniones personales sobre la autoridad de la
enseñanza de la Iglesia. Creíamos que la guía del Espíritu Santo es suficiente para dirigir a
cualquier creyente que sinceramente buscase el verdadero significado de la Escritura. La
respuesta católica a este punto de vista es que es la misión de la Iglesia enseña con
acierto infalible. Cristo prometió a sus apóstoles y sus sucesores “quien los escucha a
ustedes me escucha a mí, y los que los rechazan, rechazan al que me envió” (Lucas 10, 16).

La iglesia primitiva también creía esto. Un pasaje muy fuerte me impresionó mientras
estudiaba la historia de la Iglesia: Los Apóstoles nos predicaron el Evangelio de parte del
Señor Jesucristo; Jesucristo fue enviado de Dios. En resumen, Cristo de parte de Dios, y
los Apóstoles de parte de Cristo: una y otra cosa, por ende, sucedieron ordenadamente
por voluntad de Dios. Así pues, habiendo los Apóstoles recibido los mandatos y
plenamente asegurados por la resurrección del Señor Jesucristo y confirmados en la fe por
la palabra de Dios, salieron, llenos de la certidumbre que les infundió el Espíritu Santo, a
dar la alegre noticia de que el Reino de Dios estaba por llegar. Y así, según pregonaban
por lugares y ciudades la buena nueva y bautizaban a los que obedecían al designio de
Dios, iban estableciendo a los que eran primicias de ellos, después de probarlos por el
espíritu: obispos y diáconos de entre los creyentes. Y esto no era novedad, pues de mucho
tiempo atrás se había ya escrito acerca de tales obispos y diáconos.

La Escritura, en efecto dice así: “Estableceré a los obispos de ellos en justicia y a sus
diáconos en fe.” (Clemente de Roma, Epístola a los Corintios 45, 1 a 5) Otra cita patrística
que me ayudo hacer una brecha en la muralla de mis presunciones protestantes fue la
siguiente de Ireneo, obispo de Lyons: “Siendo, pues, tantos los testimonios, ya no es
preciso buscar en otros la verdad que tan fácil es recibir de la Iglesia, ya que los Apóstoles
depositaron en ella, como en un rico almacén, todo lo referente a la verdad” (Ap 22, 17).
“Esta es la entrada a la vida.” (Jn 10, 1. 8-9). “Por eso es necesario evitarlos, y en cambio
amar con todo afecto cuánto pertenece a la Iglesia y mantener la Tradición de la Verdad.
Entonces, si se halla alguna divergencia aún en alguna cosa mínima, ¿no sería conveniente
volver los ojos a las Iglesias más antiguas, en las cuales los Apóstoles vivieron, a fin de
tomar de ellas la doctrina para resolver la cuestión, lo que es más claro y seguro? Incluso
si los Apóstoles no nos hubiesen dejado sus escritos, ¿no hubiera sido necesario seguir el
orden de la Tradición que ellos legaron a aquellos a quienes confiaron las Iglesias?”(Contra
las Herejías 3,4,1).

Estudié las causas de la reforma protestante. La Iglesia Católica en aquellos días
necesitaba desesperadamente renovarse pero Martín Lutero y los otros reformadores
escogieron equivocadamente, un método que no es bíblico de lidiar con los problemas que
vieron en la Iglesia. El camino correcto, fue y sigue siendo, justamente lo que me dijo mi
amigo presbiteriano “no dejes la Iglesia, no rompas la unidad de la fe”. “Trabaja por una
reforma genuina basada en el plan de Dios no en el del hombre, consiguiéndolo a través
de la oración, penitencia y buen ejemplo” No pude por más tiempo permanecer
protestante. El hacerlo significaba que negaba la promesa de Cristo de guiar y proteger su
Iglesia y enviar el Espíritu Santo para llevarla a la verdad completa. (Mateo 16: 18 y 19,
18: 18, 28: 20. Juan 14: 16-25, 16: 13) Pero no podía soportar el pensar en hacerme
católico. Había sido enseñado por tanto tiempo a despreciar el “romanismo” que a pesar
que intelectualmente había descubierto que el catolicismo era la verdad, tuve un tiempo
muy difícil sacudiéndome los perjuicios emocionales en contra de la Iglesia. Una dificultad
clave fue el ajuste psicológico a la complejidad de la teología católica. En contraste el
protestantismo es simple: admite que eres pecador, arrepiéntete de tus pecados, acepta
a Jesús como tu salvador personal, confía en su perdón y estás salvado.

Continué estudiando las Escrituras y libros católicos y pasé muchas horas debatiendo con
amigos y colegas protestantes, sobre asuntos difíciles, como María, oración a los santos,
indulgencias, Purgatorio, celibato sacerdotal y la Eucaristía. Eventualmente comprendí
que el asunto más importante era la autoridad. Toda la lucha sobre cómo interpretar la
Escritura no va a ningún lado, sino hay forma de saber con infalible certidumbre que una
interpretación es la correcta. La autoridad de enseñanza de la Iglesia en el Magisterio se
centra alrededor de la cátedra de Pedro. Si podía aceptar esta doctrina, yo sabía que
podía confiar en la Iglesia en todo lo demás.

Leí Las llaves del Reino y Sobre esta Roca de Fray Stanley Jaki, los Documentos del
Concilio Vaticano II y de los Concilios anteriores, especialmente el de Trento. Estudié
cuidadosamente la Escritura y los escritos de Calvino, Lutero y los otros reformadores
para comprobar los argumentos católicos. Vez tras vez encontré que los argumentos
protestantes contra la primacía de Pedro simplemente no eran bíblicos ni históricos. Era
claro que la posición católica era la bíblica. El Espíritu Santo, literalmente me envió un
rayo de su luz a lo que quedaba de perjuicios anticatólicos cuando leí el libro del
Cardenal John Henry Newman: Ensayo sobre el desarrollo de la Doctrina Cristiana. De
hecho mis objeciones se evaporaron cuando había leído doce páginas del libro donde
Newman explica el desarrollo de la autoridad papal. Mi estudio de la posición católica me
llevó cerca de año y medio. Durante este período Marilyn y yo estudiamos juntos,
compartimos juntos como pareja los miedos, esperanzas y retos que nos acometían
durante el camino a Roma.

Asistíamos juntos a Misa semanalmente, viajando a una parroquia suficientemente alejada
de nuestra ciudad (mi anterior iglesia presbiteriana estaba a menos de una milla de
nuestra casa) para evitar la controversia y confusión que sin duda alguna se levantaría si
nuestros anteriores parroquianos supiesen que yo estaba explorando Roma. Gradualmente
comenzamos a sentirnos cómodos haciendo todas las cosas que los católicos hacen en Misa
(excepto recibir la Comunión). Doctrinalmente, emocionalmente y espiritualmente nos
sentíamos listos para formalmente entrar en la Iglesia, pero quedaba una barrera que
teníamos que superar. Antes de conocernos y enamorarnos Marilyn y yo, ella se había
divorciado después de un breve matrimonio.

Como éramos protestantes cuando nos conocimos y nos casamos esto no planteó ningún
problema hasta donde yo y mi denominación sabíamos. Fue hasta que nos sentimos listos
para entrar en la Iglesia Católica que nos informaron que no podíamos hacerlo a menos
que Marilyn recibiese una anulación de su primer matrimonio. Al principio sentimos que
Dios nos estaba jugando una broma. Después fuimos de la sorpresa al enojo. Nos parecía
tan injusto y ridículamente hipócrita: podíamos haber cometido cualquier otro pecado, no
importaba cuán atroz y con una confesión habría sido adecuadamente limpiado para la
admisión en la Iglesia, pero por causa de esta falta nuestra entrada a la Iglesia se paró en
seco. Pero cuando recordamos lo que nos había llevado a este punto en nuestro
peregrinaje espiritual, tuvimos que confiar en Dios con todo nuestro corazón y no
apoyarnos en nuestro entendimiento.

Tuvimos que reconocer y confiar que Él guiaría nuestros caminos. Era evidente que esta
era la prueba final de perseverancia mandada por Dios. Por lo tanto Marilyn comenzó el
difícil proceso de investigación para la anulación y seguimos esperando. Continuamos
asistiendo a Misa , permaneciendo sentados en la banca, con el corazón dolido mientras
todos a nuestro alrededor iban a recibir al Señor en la Sagrada Eucaristía y nosotros no
podíamos hacerlo. Fue por no poder recibir la Eucaristía que aprendimos a apreciar el
increíble privilegio que Jesús concedió a sus amados de recibir el Cuerpo y Sangre, Alma y
Divinidad en el Santísimo Sacramento.

La promesa del Señor en la Escritura se hizo real para nosotros en esas Misa. “El Señor al
que ama lo disciplina” Hebreos 12: 16 Después de nueve meses de espera supimos que la
anulación de Marilyn había sido concedida. Sin ninguna otra tardanza nuestro matrimonio
fue bendecido y fuimos recibidos con gran expectación y celebración en la Iglesia
Católica. Nos sentimos tan increíblemente bien de por fin estar en casa donde
pertenecíamos. Derramé lagrimas de gozo y gratitud en la primera Misa cuando pude
caminar al frente con mis hermanos católicos y recibir a Jesús en la Sagrada Comunión.
Muchas veces le pregunté al Señor en la oración ¿cual es la verdad? Él me contestó con la
Escritura diciendo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida”. Ahora como católico me alegro
de que no solo conozco la verdad sino también lo recibo a Él en la Eucaristía.

Resumiendo en unas cuantas palabras finales

Pienso que es importante que mencione una idea más del Cardenal Newman que hizo una
diferencia crucial en el proceso de mi conversión a la Iglesia Católica. “Profundizar en la
historia es cesar de ser protestante”. Esta sola linea resume la razón clave por la cual
abandoné el protestantismo, evité la Iglesia Ortodoxa y me hice católico. Newman estaba
en lo correcto. Cuanto más leía la historia de la Iglesia y las Escrituras, lo menos que yo
podía confortablemente permanecer protestante. Vi que fue la Iglesia Católica la que fue
establecida por Jesucristo, y todas las otras iglesias pretendientes al “titulo” de verdadera
iglesia tienen que hacerse a un lado. Fue la Biblia y la historia de la Iglesia que hicieron
un católico de mí, contra mi voluntad (al menos al comienzo) y para mi inmensa sorpresa.
También aprendí que la otra cara de la moneda en el adagio de Newman es igualmente
verdadero. Cesar de profundizar en la historia es hacerse protestante. Es por eso que los
católicos debemos saber porqué creemos lo que enseña la Iglesia, así como la historia
detrás de estas verdades de salvación. Debemos de preparanos nosotros mismos y a
nuestros hijos para estar siempre dispuestos a dar una explicación a cualquiera que
pregunte cual es la razón de nuestra esperanza (1 Pedro 3: 15) Viviendo y proclamando
nuestra fe valientemente muchos oirán a Cristo hablar a través de nosotros y los llevará a
un conocimiento de la verdad completa en la Iglesia Católica. ¡Dios bendiga vuestra
propia jornada de fe!¡

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

¿Cuál es la verdad?

Marcus Grodi

Cortesía de The Coming Home Network

Soy un ex-ministro protestante. Como muchos otros he recorrido los caminos que llevan a

Roma, por la vía que se conoce como Protestantismo. Nunca me imaginé que algún día me

convertiría al Catolicismo. Por temperamento y entrenamiento soy más un pastor que un

erudito, por eso la historia de mi conversión a la Iglesia Católica quizá carezca de los

detalles técnicos en los cuales algunos teólogos se mueven y algunos lectores se deleitan.

Pero espero poder explicar adecuadamente el por qué hice lo que hice y por qué creo con

todo mi corazón que todos los protestantes también debieran hacerlo.

No voy a detenerme en los detalles de mis primeros años, excepto para decir que crecí en

una familia típicamente protestante con unos padres buenos que me dieron mucho cariño.

Pasé por la mayoría de las experiencias que forman parte de la niñez y adolescencia

propias de un americano de mi generación. Me enseñaron a amar a Jesús e ir a la iglesia

los domingos.

También me las arreglé para tropezar con los errores tontos que otros muchos de mi

generación cometían. Pero después de una temporada de rebeldía juvenil, cuando tenía

veinte años experimenté una conversión radical a Jesucristo. Me alejé de los placeres del

mundo y tomé en serio la oración y el estudio bíblico. Ya como un joven adulto me

comprometí verdaderamente con Cristo, aceptándolo como mi Señor y Salvador, rezando

para que me ayudara a cumplir la misión en la vida que Él tenía para mí. Cuanto más

deseaba, a través de la oración y el estudio, seguir a Jesús y someter mi vida a su

voluntad, más sentía el ardiente deseo de dedicar mi vida entera a servirle.

Gradualmente, en la misma forma que los primeros rayos del amanecer aparecen en el

horizonte oscuro, comenzó a crecer en mí la convicción de que el Señor me estaba

llamando a ser un ministro. Esta convicción creció cada vez más fuerte mientras estaba en

la universidad y más tarde durante mi trabajo como ingeniero. No pude ignorar por mucho

tiempo esta llamada del Señor; estaba convencido que el Señor quería que mi hiciera

ministro. Dejé mi trabajo y entré en el seminario teológico de Gordon-Conwell en un

suburbio de Boston. Adquirí el doctorado en Divinidad y poco después fui ordenado

Ministro Protestante. Mi hijo Juan Marcos, de seis años, recientemente había memorizado

el juramento del club de Niños Exploradores: “prometo hacer todo lo mejor que pueda en

mi servicio a Dios y a los hombres” . Este honesto voto infantil resume en detalle mis

propias razones para abandonar a la carrera de ingeniería y poder servir al Señor

totalmente dedicado solamente al ministerio.

Tomé muy en serio mis nuevas obligaciones pastorales y deseaba llevarlas a cabo correcta

y fielmente, para que al final de mi vida, cuando me encontrase cara a cara con Dios,

pudiera oírle decirme estas importantes palabras: “bien hecho siervo bueno y fiel”.

Mientras me adaptaba a la nueva vida, más bien cómoda, de un Ministro Protestante, me

sentí feliz conmigo mismo y con Dios. Finalmente sentí que ¡había llegado! ¡Pero no había

llegado! Muy pronto me encontré a mí mismo enfrentado a una multitud de preguntas

confusas de teología y administración. Tenía dilemas de exegética sobre cómo interpretar

correctamente un difícil pasaje bíblico y también sobre decisiones litúrgicas que podían

fácilmente dividir a la congregación. Mis estudios en el seminario no me habían preparado

adecuadamente para responder a estas cuestiones tan diversas.

Lo único que yo deseaba era ser un buen pastor, pero no podía encontrar respuestas

consistentes a mis preguntas, las de mis compañeros y amigos pastores, tampoco en los

libros de “cómo hacerlo” que estaban en mi librero, ni tampoco en los líderes de mi

denominación Presbiteriana. Daba la impresión, que se esperaba que cada pastor tuviese

su propia opinión en esos asuntos. Esta mentalidad de “reinventar la rueda tantas veces

como lo necesites” que es el corazón del carácter pastoral del protestantismo, me

perturbaba profundamente. ¿Porque tendría yo que reinventar la rueda? me preguntaba a

mí mismo con enfado. ¿Qué habría pasado con los ministros de siglos pasados que

enfrentaron los mismos dilemas? ¿Qué hicieron ellos?

La emancipación del protestantismo de las leyes y mandatos de Roma “hechos por el

hombre que ha ‘maniatado’ por siglos a los cristianos” (por supuesto esto es como nos

enseñaron en el seminario a ver el triunfo de la reforma sobre el romanismo) comenzaba

a parecer más una anarquía que una genuina libertad. Nunca recibía las respuestas que

necesitaba, a pesar de que oraba constantemente pidiendo dirección. Sentía que había

agotado mis recursos y no sabía a quién recurrir. Irónicamente, ese sentido de

frustración, de estar sin respuestas, fue providencial. Me preparó para estar dispuesto a

las respuestas ofrecidas por la Iglesia Católica.

Estoy seguro que si hubiese sentido que tenía todas las respuestas, no hubiese estado

dispuesto o inclinado a investigar las cosas a un nivel más profundo.

Una brecha en mi defensa

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

En la antigüedad, las ciudades se construían en la cima de

un monte y se rodeaban de gruesas murallas que protegían a

los habitantes de los invasores. Cuando un ejército invasor

rodeaba una ciudad, como el ejército de Nabucodonosor

rodeó Jerusalén (2 Reyes 25: 1 al 7) los habitantes estaban

seguros mientras tenían agua y comida, y en tanto las

murallas podían resistir el violento ataque que lanzaban las

catapultas y los picos de los zapadores. Pero si se abría una

brecha en la muralla la ciudad estaba perdida. Mi apertura

al considerar las posturas de la Iglesia Católica comenzó

como resultado de una brecha en la muralla de la teología

de Reforma Protestante que circundaba mi alma. Por casi

cuarenta años trabajé para construir la muralla piedra por

piedra, para proteger mis convicciones protestantes. Las

piedras estaban hechas de mis experiencias personales, la

educación del seminario, relaciones con otros protestantes y mis éxitos y fallos en el

ministerio. La argamasa que cementó las piedras en su lugar fueron mi fe y filosofía

protestante. Mi muralla era elevada y gruesa y, yo pensaba que era impenetrable para

cualquier fuerza invasora. Pero al desmoronarse la argamasa y cuando las piedras

comenzaron a moverse y resbalar, al principio imperceptiblemente, pero después con una

rapidez alarmante; comencé a preocuparme.

Traté con empeño de discernir la razón de la creciente falta de confianza en las doctrinas

protestantes. No estaba seguro si estaba buscando reemplazar mis creencias calvinistas

pero sabia que mi teología no era invencible. Leí más libros y consulté con teólogos en un

esfuerzo de remendar la muralla pero no hice ningún progreso. Frecuentemente

reflexionaba en Proverbios 3: 5 y 6 “Confía en el Señor con todo tu corazón y no te fíes de

tu propia sabiduría. En cualquier cosa que hagas tenlo presente, Él allanará tus caminos”.

Esta exhortación me perseguía y a la vez me consolaba, mientras luchaba con la confusión

doctrinal y el caos procesal del protestantismo. Los reformadores han sido los campeones

de la idea de la interpretación privada de la Biblia por el individuo, una posición con la

cual me empece a sentir cada vez más incómodo, a la luz de Proverbios 3: 5 y 6. Los

creyentes bíblico-protestantes dicen que siguen las enseñanzas de este pasaje buscando

la guía de Dios.

El problema es que hay miles de caminos doctrinales bajo los cuales los protestantes

sienten que el Señor les está enseñando que viajen. Y esas doctrinas varían ampliamente

de acuerdo a la denominación. Luché con preguntas como: ¿cómo puedo saber cual es la

voluntad de Dios para mi vida y para la gente de mi congregación? ¿cómo puedo estar

seguro que estoy predicando lo correcto? ¿cómo sé cual es la verdad? A la luz de la

mutilación doctrinal que existe con el protestantismo donde cada denominación está

delimitando por si misma la doctrina basada en la interpretación del hombre que la

fundó, el criterio que alardean los protestantes “yo solo creo lo que la Biblia dice”

comenzaba a sonar vacío. Yo prometí que iba a ver solamente la Biblia para buscar la

verdad, pero las doctrinas reformadas que heredé de Juan Calvino, Juan Knox y los

puritanos, chocaban en muchos aspectos con las sostenidas por mis amigos luteranos,

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

bautistas y anglicanos. En el evangelio Jesús explica lo que significa ser un verdadero

discípulo (Mateo 19: 16 a 23). Es más que leer la Biblia o tener tu nombre en la lista de los

miembros de una iglesia o asistir regularmente al servicio del domingo, o incluso el hacer

una simple oración para aceptar a Jesús como Señor y Salvador.

Estas cosas, aún con lo buenas que son, por sí solas no nos hacer verdaderos discípulos de

Jesús. Ser un discípulo de Jesús significa hacer un compromiso radical de amar y obedecer

al Señor en cada palabra, cada actitud y aspirar a irradiar su amor a otros. Jesús dice que

el verdadero discípulo, está dispuesto a renunciar a todo, aún a su propia vida, si es

necesario para servir al Señor. Yo estaba profundamente convencido de esto, y a la vez

que trataba de practicarlo en mi propia vida (no siempre con éxito) también hacía todo lo

posible para convencer a mi congregación, que este llamado al discipulado no es una

opción, es algo a lo que todos los cristianos tienen que aspirar. Lo irónico era que mi

teología protestante me hacia impotente para llamarlos a un discipulado radical y a ellos

los hacia impotentes para oírlo y seguir el llamado. Uno podría preguntarse ¿si todo lo que

se requiere para ser salvado es confesar con los labios que Jesús es el Señor y creer en tu

corazón que Dios lo resucitó de la muerte (Romanos 10:9) por qué yo debo cambiar?. Si,

seguro debería cambiar mis caminos pecaminosos. Debería aspirar a agradar a Dios. Pero

si no lo hago ¿importa realmente? después de todo, mi salvación está asegurada.

Hay una historia acerca de un reportero en la ciudad de New York que deseaba escribir un

artículo acerca de lo que la gente creía que era el descubrimiento más increíble del siglo

veinte. Se lanzó a las calles entrevistando gente al azar y recibió una variedad de

respuestas: el avión, el teléfono, el automóvil, el ordenador, la energía nuclear, los viajes

al espacio, los antibióticos. Las respuestas siguieron es esa linea hasta que un individuo

dio una respuesta inesperada: “Es ovio. La invención más increíble es el termo” ¿El termo?

preguntó el reportero levantando las cejas. “Seguro. Las cosas calientes las mantiene

calientes y las cosas frías las mantiene frías – ¿Cómo lo sabe?”.

Esta anécdota tiene un significado para mí. Puesto que mi obligación y deseo era enseñar

la verdad de Cristo a mi congregación mi creciente preocupación era ¿cómo saber cual era

la verdad y cual no? Cada domingo, me paraba en mi púlpito e interpretaba la Escritura

para mi rebaño sabiendo que en un radio de quince millas a la redonda de mi iglesia había

docenas de pastores protestantes los cuales creían que solamente la Biblia es la única

autoridad para la doctrina y la práctica, pero cada uno estaba enseñando algo diferente a

lo que yo estaba enseñando. ¿Es mi interpretación de la Escritura la correcta o no lo es?

me preguntaba. Quizá alguno de esos otros pastores está en lo correcto y yo estoy

engañando a estas personas que confían en mi. También estaba el tener la certeza (que

me revolvía el estómago) que un día tendría que morir y estar delante del Señor

Jesucristo, el Juez Eterno, y responder no solamente por mis acciones sino también cómo

dirigí a la gente que él me había dado para pastorear. ¿Estoy predicando la verdad o el

error? Le preguntaba al Señor repetidamente, “yo creo que estoy en lo correcto”, pero

cómo estar seguro. Este dilema me perseguía.

Comencé a cuestionar cada aspecto de mi ministerio y de la teología y de la Reforma,

desde las cosas más insignificantes hasta las más importantes. Ahora miro al pasado con

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

cierto humor vergonzoso al ver como luchaba duramente en aquellos días de prueba e

incertidumbre. Llegué a un punto que incluso luché con la duda de sí debería o no usar un

cuello clerical. Como no hay una forma obligatoria de vestirse, para los ministros

presbiterianos, algunos usan cuello clerical, otros trajes, otros batas y otros una

combinación de todo lo anterior. Un ministro amigo mío guardaba un cuello clerical en la

guantera de su auto, solamente para usarlo en caso de que en algún momento le pudiera

traer alguna ventaja, como el de evitar una multa por exceso de velocidad. Cuando me lo

dijo, con un gesto de complicidad, decidí no usar un cuello clerical. En el servicio del

domingo usaba una simple bata negra sobre mi traje. En lo que se refiere a la forma y

contenido de la liturgia del domingo cada iglesia tiene sus propios puntos de vista en

cómo las cosas deben de hacerse, y cada pastor es libre, en lo que cabe, de hacer lo que

quiera. Sin guías denominacionales obligatorias que me dirigieran, hice los que otros

pastores estaban haciendo, improvisaba: cantos, sermones, selección de las Escrituras,

participación de la congregación, y la administración de bautismos, matrimonios y la Cena

del Señor fueron un campo abierto a la experimentación.

Me estremezco con el recuerdo de un domingo en particular, que en un esfuerzo para

hacer el servicio de jóvenes más interesante y relevante dije las palabras del Señor sobre

una jarra de gaseosa y una fuente de patatas fritas “Este es mi Cuerpo, esta es mi Sangre.

Hagan esto en memoria mía”.

Las preguntas de teología eran las que más me enfadaban. Recuerdo estar de pie al lado

de una cama en un hospital donde un hombre que estaba cercano a la muerte después de

sufrir un ataque al corazón, su esposa muy nerviosa me preguntó ¿va a ir mi esposo al

cielo? Dudé unos momentos antes de darle mi respuesta presbiteriana adecuada mientras

consideraba la gran variedad de alternativas que podría dar como respuesta, dependiendo

de lo que uno era, metodista, bautista, luterano, asambleas de Dios, nazareno, ciencia

cristiana, evangelio de las cuatro esquinas, testigo de Jehová, etc., etc. Todo lo que pude

fue murmurar una clase de respuesta piadosa pero vaga. “Debemos confiar en el Señor

acerca de la salvación de su esposo”

Este hombre había entregado su vida a Cristo, se había regenerado y estaba confiado que

era uno de los elegidos de Dios, ¿pero lo era realmente? Yo estaba profundamente

perturbado sabiendo que no importaba cuán honestamente él hubiera pensado que había

sido predestinado para el cielo (es interesante que todos los que predican la doctrina de

la predestinación creen firmemente que ellos mismos son unos de los elegidos) ni

importaba cuán sinceramente lo creían los que lo rodeaban, él podría no haber ido al

cielo. ¿Y que si secretamente se había desviado y caído en pecado y había estado viviendo

en un estado de rebelión con Dios en el momento que el ataque al corazón lo pilló por

sorpresa?.

La teología de la reforma me decía que si ése era el caso entonces el pobre hombre había

sido engañado por una falsa seguridad, pensando que fue regenerado y predestinado para

el cielo cuando de hecho no se desvió de su camino al infierno. Calvino enseñó que los

elegidos de Dios tienen que perseverar en gracia y elección. Si una persona muere en

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

estado de rebelión con Dios demuestra que nunca fue uno de los elegídos. ¿Que clase de

absoluta seguridad era esa?, me preguntaba. Encontré muy difícil dar una respuesta clara

y convincente a la clase de preguntas que me hacían mis parroquianos: ¿va a ir al cielo mi

esposo?.

Cada pastor protestante que conozco tiene un conjunto de criterios que consideran

“necesarios” para la salvación. Como un calvinista yo creía que si uno aceptaba

públicamente a Jesús como su Señor y Salvador, era salvado por gracia a través de la fe.

Pero, a pesar de que yo consolé a otros con esas palabras bien intencionadas, estaba

preocupado por el estilo de vida mundano y a veces ampliamente pecaminoso que habían

tenido algunos miembros, ahora muertos, de mi congregación. Después de algunos años

de ministerio comencé a dudar si debería continuar.

Ten en cuenta a los gorriones

Una mañana me levanté antes del amanecer y tomando una silla plegable, mi diario y la

Biblia, me dirigí a un campo muy tranquilo detrás de mi iglesia. Era la hora del día que

más me gusta, cuando los pájaros están cantando el despertar del mundo. Muchas veces

me he maravillado con la exuberancia de los pájaros temprano en la mañana. Que

memoria tan maravillosamente pequeña tienen. Comienzan cada día de su simple

existencia con una sinfonía de alabanza al Señor que los creó, totalmente despreocupados

y sin planes.

Algunas veces pienso en los gorriones y medito en la simplicidad de sus vidas. Sentado

quietamente en el campo cubierto con el amanecer esperando la salida del sol. Leo la

Escritura y medito en las cuestiones que me han estado molestando, poniendo mis

preocupaciones ante el Señor. La Biblia me advirtió de “no apoyarme en mi

entendimiento”, por eso estaba determinado a dejar que el Señor me guiase. Estuve

considerando dejar el pastoreo y vi tres opciones. Una fue ser el líder del ministerio de

jóvenes en una gran iglesia Presbiteriana que me había ofrecido la posición. Otra fue

dejar el ministerio completamente y volver a la ingeniería. La tercera posibilidad era

volver a la universidad y completar mi educación científica en un área que podría abrirme

aun más las puertas a mi profesión. Había sido aceptado en un programa para graduados

sobre Biología Molecular en la Universidad de Ohio State.

Reflexioné sobre estas opciones pidiéndole a Dios que guiase mis pasos, “una voz audible

hubiese sido estupenda”, sonreía mientras cerraba mis ojos y esperaba la respuesta del

Señor. No tenia idea de qué forma vendría la respuesta, pero no tardó mucho en venir.

Mis ensueños terminaron abruptamente cuando pasó un gorrión trinando alegremente y

lanzó su excremento sobre mi cabeza. ¿Qué me estas diciendo, Señor? clamé con la

angustia de Job.

El gorjeo de los pájaros fue la cínica respuesta. No había voces celestiales (ni siquiera un

susurro disimulado), solamente los sonidos de la naturaleza levantándose de su sueño en

un maizal de Ohio. ¿Sería una señal divina o simplemente un comentario editorial del

hermano pájaro a mis preocupaciones? Disgustado plegué la silla, tomé mi Biblia y me fui

a casa. Más tarde en el día cuando le conté a mi esposa lo de las tres opciones que estaba

considerando y el incidente con el gorrión, ella se rió y con su habitual sabiduría exclamó:

El significado está claro, Marcos. El Señor está diciendo “ninguna de las tres”.

A pesar de que hubiese preferido un método menos humillante de comunicación, yo sé

que nada ocurre por accidente, y que ni los gorriones ni lo que ellos tiran cae a la tierra

sin el conocimiento de Dios. Tomé esto como una simpática insinuación de Dios para que

permaneciese en el ministerio. Pero continué dándome cuenta que mi situación no estaba

bien. Quizá lo que necesitaba era una iglesia más grande, con un presupuesto mayor y con

más empleados. Seguramente entonces sería feliz. Por lo tanto tomé la dirección de que

“cuanto más grande, mejor iglesia” pensando que podría satisfacer mi intranquilo corazón.

A los seis meses encontré una que me gustaba y que parecía que yo también le gustaba a

su numerosa congregación. Me ofrecieron el puesto de Pastor a cargo con un personal de

oficina y un presupuesto diez veces mayor del que había tenido en mi iglesia anterior. Lo

mejor de todo es que era una iglesia evangélica fuerte, con muchos miembros que

estaban activamente interesados en el estudio de las Escrituras y en ministerios laicos.

Disfruté predicando ante esta nueva y aprobatoria congregación cada domingo. Al

principio pensé que había resuelto el problema, pero solamente un mes después me di

cuenta que “más grande no era mejor”. Mi frustración creció proporcionalmente mayor.

Sonrisas corteses me iluminaban durante cada sermón, pero yo no estaba ciego ante el

hecho que para muchos en la congregación mis apasionadas exhortaciones a vivir una vida

virtuosa, meramente pasaban rozando la superficie de una vena de religiosidad, como

gotas de agua en un sartén caliente.

Muchos decían “Gran sermón, realmente me ha bendecido”. Pero yo sentía que lo que

realmente pensaban era “Esta bien para otra gente, Pastor -para pecadores-, pero yo ya

he llegado. Mi nombre ya está escrito en los rollos del Cielo, no necesito preocuparme con

todas esas cosas. Pero claro que estamos de acuerdo con usted, Pastor, eso es lo que

tenemos que decirles a todos los pecadores, que se pongan a bien con Dios”. Un día me

encontré parado ante el liderato local, como orador de un grupo de pastores y laicos que

defendían la idea de llamar a Dios Padre y no Madre.

Defendí esa posición aludiendo las Escrituras y la Tradición Cristiana. Para mi

consternación me di cuenta que la fracción que representaba era una minoría y

estábamos peleando una batalla perdida. El asunto sería resuelto, no por un buen

razonamiento, apelando a las Escrituras o a la Historia de la Iglesia, sino por la mayoría

de votos de los liberales, en pro de un lenguaje neutral. Fue en esa reunión que por

primera vez reconocí el principio anarquista situado en el centro del protestantismo.

Estos liberales, (penosamente equivocados como estaban en su proyecto de reducir a Dios

a las meras funciones de “creador”, “redentor” y “santificador” en vez de las personas del

Padre, Hijo y Espíritu Santo) eran simplemente buenos protestantes. Estaban solamente

siguiendo el curso de protesta que trazaron para ellos sus teólogos antecesores. Marín

Lutero, Calvino y otros reformadores. La máxima de la reforma de “no acatar la

enseñanza a menos que yo crea que correcta y bíblica” estaba siendo invocada por esos

¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica

protestantes liberales en favor de su protesta contra los nombres masculinos de Dios.

Súbitamente comprendí que estaba observando el protestantismo en su completa gloria y

en su hábito natural: protestar. ¿En que clase de iglesia estoy? Me pregunté a mí mismo

descorazonado mientras votaban y mi grupo perdía. Por ese tiempo mi esposa Marilyn que

había sido la directora de un centro pro vida para mujeres embarazadas, en crisis,

comenzó a retarme que intentara resolver la inconsistencia entre nuestras

inquebrantables convicciones pro vida y la postura pro aborto de nuestra iglesia

Presbiteriana. “Cómo puedes ser miembro de una denominación que aprueba matar a los

bebés que no han nacido” me preguntó. El liderato de nuestra iglesia se había inclinado

bajo la presión de las feministas radicales, homosexuales, pro aborto y otros grupos

extremistas de presión dentro de la denominación (a pesar de que prominentes miembros

de otras congregaciones hermanas mantenía puntos de vista pro vida) e impusieron

estrictas pautas liberales en el proceso de contratar nuevos pastores.

Cuando ella me hizo ver que una porción de las donaciones que mi congregación enviaba a

la Asamblea General Presbiteriana estaban, lo más seguro, pagando por abortos y que no

había nada que yo o mi congregación pudiésemos hacer al respecto, me quede pasmado.

Marilyn y yo sabíamos que teníamos que dejar la congregación pero, ¿a dónde podríamos

ir?. Esta pregunta nos llevó a otra ¿dónde voy a encontrar un trabajo de ministro?. Compré

un libro que contenía los detalles de la mayoría de las denominaciones cristianas y

comencé a evaluar algunas de las denominaciones que me interesaban. Cuando leía los

sumarios doctrinales pensaba “está bien, pero no me gustan sus puntos de vista sobre el

bautismo” o “esto no está mal, pero su visión sobre los últimos tiempos es un poco llevada

por el pánico” o “esta otra parece exactamente lo que estaba buscando, pero me siento

incómodo con su estilo de alabanza”.

Después de examinar cada posibilidad y no encontrar una que me gustara, cerré el libro,

frustrado. Yo sabía que iba a dejar el Presbiterianismo, pero no tenía idea de cuál era la

denominación correcta para pertenece. Parecía que había algo mal en cada una, ¡Qué

lástima que no puedo hacer la iglesia perfecta, a mi medida! pensé ilusoriamente.

Por ese tiempo un amigo de Illinois me llamó por teléfono, él también era un pastor

presbiteriano que había oído el rumor que yo estaba pensando dejar la iglesia

presbiteriana. “Marcos, no puedes dejar la iglesia” me regañaba, “tú no puedes dejar

nunca la iglesia, estas comprometido con la iglesia”; “no importa que algunos teólogos y

pastores estén locos, nosotros tenemos que mantenernos con la iglesia y trabajar para

renovarla desde adentro”, “debemos conservar la unidad a toda costa”. En primer lugar,

contesté malumoradamente, si eso es verdad ¿por qué nosotros los protestantes nos

separamos de la Iglesia Católica?

No sé de donde me salieron esas palabras, nunca antes en mi vida había tenido el más

ligero pensamiento sobre si los reformadores estaban o no equivocados al romper con la

Iglesia Católica. Había sido la esencia natural del protestantismo intentar traer

renovación a través de un proceso de división y fragmentación. El emblema de la Iglesia

Presbiteriana es “Reformada y siempre reformando”. Se podría añadir “y reformando y

reformando y reformando… etc.” Podría irme a otra denominación sabiendo que

eventualmente, tendría que irme a otra cuando empezase a estar insatisfecho o podría

decidir quedarme donde estaba y aguantar. Pero entonces ¿cómo podría justificar

quedarme donde estaba? ¿No debería volver a la denominación previa donde los

presbiterianos nos habíamos separado con aire desafiante? Ninguna de estas opciones me

parecía bien, por lo tanto decidí que debería dejar el ministerio hasta que resolviese el

asunto de una manera o de otra.

Volver a la universidad parecía la manera más fácil de tomar un respiro de todo esto, por

lo tanto me enrolé en un programa para graduados, de Biología Molecular, en la

Universidad Case Western Reserve. Mi meta era combinar mis conocimientos científicos y

teológicos en una carrera de bioética. Me imaginé que un doctorado en Biología Molecular

me ganaría una mejor posición entre los científicos que lo que lo haría un título en

Teología o Ética, aparte que lograr un doctorado en Teología o Ética requeriría aprender

latín y alemán, y a los 39 me imaginaba que mis células cerebrales estaban en un declive

avanzado para esa clase de rigor mental. El viaje a la Universidad de Cleveland duraba

más de una hora de ida y otro tanto de vuelta y por los siguientes ocho meses tuve

suficiente tiempo de tranquilidad para introspección y oración. Pronto estuve

profundamente sumergido en un proyecto de investigación de Ingeniería Genética el cual

comprendía el remover y reproducir el ADN sacado de los riñones homogeneizados de una

persona.

El programa era un gran reto y me gustaba, aunque comparando la complejidad de los

aminoácidos y ciclos bioquímicos con el tener que luchar con las conjugaciones del latín y

las declinaciones del alemán de pronto parecía mucho más fácil. El proyecto me fascinaba

y me asustaba. Disfrutaba la estimulación intelectual de la investigación científica pero

también vi cuán deshumanizada puede ser la investigación de laboratorio. El tejido

genético, tomado de los cadáveres de los pacientes que morían en la Clínica de Cleveland

lo mandaban a nuestro laboratorio para investigación del ADN. Me conmovía

profundamente el hecho de que este tejido provenía de personas, mamás, papás, niños y

abuelos que un día habían vivido, trabajado, reído y amado y que ahora estaban muertos.

En el laboratorio esos frascos con tejido numerados con esmero eran simplemente

material experimental y estaba totalmente desasociado de la persona humana a la cual

perteneció. Escribí una composición de los problemas de ética envueltos en el transplante

de tejido fetal, y comencé a hablar a grupos cristianos acerca de los peligros y las

bendiciones de la técnica biológica moderna. Las cosas parecían que estaban marchando

de acuerdo al plan hasta que me di cuenta que la razón real por lo que volví a la

universidad no era obtener un título. ¡Había sido para que comprase un ejemplar del

periódico local de Cleveland!

Un viernes en la mañana, después de conducir el largo trayecto hasta Cleveland, estaba

tomando el desayuno, matando el tiempo antes de clases y tratando de estar despierto.

Normalmente trato de estudiar un poco, pero esa mañana hice algo desacostumbrado,

compré un ejemplar del Plain Dealer. Mientras ponía las monedas en la máquina

dispensadora de periódicos ni me imaginaba que había llegado el momento de confluencia

en el camino y estaba a punto de comenzar una senda que me llevaría fuera del

protestantismo y dentro de la Iglesia Católica (supongo que de haber sabido donde me

llevaría habría ido en otra dirección). Echando una ojeada a los titulares con poco interés,

me encontré con un pequeño anuncio que me sobresaltó: “Teólogo católico Scott Hahn

hablará en la parroquia católica local el domingo por la tarde”.

Me atraganté con el café. ¿Teólogo católico, Scott Hahn? No podía ser el Scott Hahn que

yo había conocido. Habíamos asistido juntos al seminario teológico Gordon-Conwell al

comienzo de los años 80. En aquel entonces era un fiel calvinista, anticatólico, el más

firme de la universidad. Yo había estado rondando un grupo de intenso estudio calvinista

el cual era dirigido por Scott, pero mientras él y otros pasaban largas horas subrayando la

Biblia como detectives, tratando de descubrir todos los ángulos de cada implicación

teológica, yo jugaba baloncesto. Aunque no había visto a Scott desde que se graduó en

1982, había oído el rumor de que se había hecho católico, no había pensado mucho acerca

de ello, seguramente el rumor era falso o ideado por alguien celoso de la intensidad de

las convicciones de Scott o de lo contrario Scott había dado un vuelco. Decidí hacer el

viaje de hora y media para saberlo. Estaba totalmente impreparado para lo que iba a

descubrir.

Aprender mucho te ha vuelto loco

Esta nervioso cuando llegué al estacionamiento de la gran

estructura gótica. Nunca había estado en una Iglesia Católica y no

sabía que esperar. Entré en la Iglesia rápidamente, bordeando las

pilas de agua bendita, huyendo por el pasillo, inseguro de cual era

el protocolo correcto para sentarse en las bancas. Sabía que los

católicos se arrodillaban o hacían una reverencia hacia el altar,

antes de entrar en las bancas, pero yo, solamente me deslicé y con

un “crujido” me senté, con la esperanza de no haber sido reconocido como protestante.

Después de unos minutos, y luego de que ningún acomodador de cara ceñuda me tocara al

hombro y apuntando con el dedo la puerta dijera: “vamos amigo lárgate, todos sabemos

que no eres católico”, comencé a relajarme y miré atónito el interior de la Iglesia

extraño, pero inigualablemente bello.

Unos cuantos segundos más tarde Scott se dirigió al pódium y comenzó su charla con una

oración. Cuando el hizo el signo de la cruz supe realmente que realmente había cambiado

de equipo. Se me cayó el alma a los pies, “pobre Scott” gemí interiormente, “los católicos

lo ganaron con sus hábiles argumentos”. Escuché atentamente su charla sobre la Última

Cena, titulada “La cuarta copa” tratando con ahínco de detectar errores, pero no encontré

ninguno (la charla de Scott fue tan buena que plagié la mayoría de ella en mi siguiente

sermón de comunión). Mientras hablaba, usando las Escrituras a cada paso para apoyar la

enseñanza católica sobre la Misa y la Eucaristía, me encontré a mi mismo hipnotizado por

lo que estaba oyendo. El catolicismo estaba siendo explicado en una forma que yo nunca

me imagine que fuera posible: por la Biblia.

La forma en que Scott explicaba la Misa y la Eucaristía no era ofensiva o extraña para mí.

Al final de la charla cuando Scott hizo un conmovedor llamado a una conversión radical a

Cristo, me pregunté si quizá él estaba solamente fingiendo una conversión para así

infiltrarse en la Iglesia Católica y llevar renovación y conversión a los católicos

espiritualmente muertos. No tardé mucho en saberlo. Después que los aplausos de la

audiencia se apagaron, fuí al frente para ver si me había reconocido.

Estaba rodeado por una multitud de personas con preguntas. Me paré unos pasos atrás y

estudié su cara mientras hablaba con su típico encanto y convicción al gran grupo de

gente. ¡Si era el mismo Scott que conocí en el seminario! Ahora lucía un bigote y yo una

barba (un gran cambio de nuestro aspecto aseado de los días del seminario). Cuando se

volvió en mi dirección sus ojos brillaron con una sonrisa en un saludo silencioso.

En un momento nos encontramos, dándonos un caluroso apretón de manos. El se disculpó

por si me había ofendido en alguna forma. “No, seguro que no” le aseguré mientras

reíamos compartiendo la alegría de vernos otra vez. Después de unos momentos y del

obligatorio ¿como está tu esposa y tu familia? dejé escapar lo que estaba en mi mente

“supongo que es cierto lo que oí” ¿por que cambiaste de equipo y te hiciste católico?.

Scott me dio una breve explicación de su lucha para encontrar la verdad acerca del

catolicismo (el círculo de personas escuchaba intensamente la mini historia de su

conversión). Me sugirió que tomara una copia de la cinta con el relato de su conversión,

dichas copias estaban desapareciendo como pan caliente de la mesa del vestíbulo.

Intercambiamos números de teléfono y nos dimos la mano nuevamente y me fuí al fondo

de la iglesia donde encontré la mesa cubierta con cintas sobre la fe católica grabadas por

Scott y su esposa Kimberly, así como cintas por Steve Wood, otro convertido al

catolicismo, el cual también estudió en el seminario de Gordon-Conwell. Compré una

copia de cada cinta y un libro de Karl Keating, “Catolicismo y Fundamentalismo”, que

Scott me había recomendado. Antes de irme me paré atrás de la Iglesia, absorbiendo la

extraña y al mismo tiempo atractiva esencia del catolicismo que me rodeaba: íconos,

estatuas, adornos en el altar, velas y oscuros confesionarios.

Estuve parado por un momento cavilando el porqué Dios me había llevado a ese lugar.

Salía al aire fresco de la noche, mi cabeza me daba vueltas con tantos pensamientos, y mi

corazón rebosaba con un desconcertante lío de emociones. Fui a un restaurante de

comida rápida, compré una hamburguesa para el largo camino de regreso a casa, deslice

la cinta de la conversión de Scott en el tocacintas de mi auto, planeando descubrir dónde

se había equivocado. Aún no había recorrido la mitad del camino a casa, cuando estaba

tan embriagado con la emoción que tuve que parar en la orilla de la carretera para poder

aclarar mi cabeza

Aunque el viaje de Scott a la Iglesia Católica fue muy diferente a la mía, los interrogantes

con los que luchamos él y yo fueron esencialmente los mismos. Y las respuestas que él

encontró y que cambiaron tan drásticamente su vida, eran muy convincentes. Su

testimonio me convenció de que la razón de mi creciente insatisfacción con el

protestantismo no podía ser ignorada. Las respuestas a mis preguntas, él declaraba que se

encontraban en la Iglesia Católica. La idea me taladró hasta la médula. Estaba a la vez

asustado y excitado pensando que quizá Dios me estaba llamando a la Iglesia Católica.

Oré por un rato con mi cabeza apoyada en el volante, ordenando mis pensamientos antes

de encender el coche otra vez y conducir a casa. Al día siguiente abrí Catolicismo y

Fundamentalismo, lo leí sin parar, acabando el último capítulo esa misma noche.

Mientras me preparaba para acostarme, comprendí que estaba en problemas. Ahora

estaba claro para mí que los dos dogmas centrales de la reforma protestante, (Sola

Scriptura y Sola Fide) estaban en un terreno bíblico muy movedizo y por lo tanto yo

también lo estaba. Mi apetito se había agudizado, comencé a leer libros católicos,

especialmente los primeros Padres de la Iglesia cuyos escritos me ayudaron a entender la

verdad acerca de la historia católica anterior a la reforma. Pasé incontables horas

debatiendo con católicos y protestantes, tratando de someter las verdades católicas a los

más difíciles argumentos bíblicos que podía encontrar.

Marylin, como se habrán imaginado, no estaba nada contenta cuando le dije de mi lucha

con las doctrinas católicas. A pesar de que al principio me dijo “ya se te pasará”

eventualmente también ella comenzó a estar intrigada con las cosas que yo estaba

aprendiendo y comenzó a estudiar ella misma. Mientras me abría paso libro tras libro

compartía con ella la claridad y sentido común de las enseñanzas de la Iglesia Católica

que estaba descubriendo. Más y más seguido juntos llegamos a la conclusión de cuanto

más sentido y cuanta más verdad tenía el punto de vista católico de las Escrituras, que

todo lo que habíamos encontrado en el amplio rango de opiniones protestantes.

Encontramos que había en la posición católica una profundidad, una fuerza histórica, una

consistencia filosófica.

El Señor estaba haciendo una increíble transformación en nuestra vida, persuadiéndonos,

hombro a hombro, paso a paso, juntos todo el camino. Junto con las cosas buenas que

estábamos encontrando en la Iglesia Católica también nos confrontamos con asuntos

confusos y perturbadores. Me encontré con un sacerdote que me consideraba raro por

considerar la Iglesia Católica, creía que la conversión era innecesaria. Conocimos a

católicos que conocían muy poco acerca de su fe y algunos cuyos estilos de vida no

concordaban con las enseñanzas morales de su Iglesia Católica. Cuando atendimos a Misa

nos encontramos que no éramos bienvenidos y nadie nos asistió. Pero a pesar de esos

obstáculos bloqueando nuestro camino a la Iglesia, nos mantuvimos estudiando y orando

por la guía del Señor.

Después de oír docenas de cintas y digerir varias docenas de libros yo sabía que no podía

permanecer por más tiempo siendo protestante, tenía claro que la respuesta protestante

a la renovación de la iglesia fue completamente antibíbica. Jesús oró por unidad entre sus

seguidores y Pablo y Juan ambos retaron a sus seguidores a mantener la verdad que

habían recibido, no permitiendo que las opiniones los dividieran. Como protestantes

habíamos obrado con libertad, poniendo las opiniones personales sobre la autoridad de la

enseñanza de la Iglesia. Creíamos que la guía del Espíritu Santo es suficiente para dirigir a

cualquier creyente que sinceramente buscase el verdadero significado de la Escritura. La

respuesta católica a este punto de vista es que es la misión de la Iglesia enseña con

acierto infalible. Cristo prometió a sus apóstoles y sus sucesores “quien los escucha a

ustedes me escucha a mí, y los que los rechazan, rechazan al que me envió” (Lucas 10,

16)

La iglesia primitiva también creía esto. Un pasaje muy fuerte me impresionó mientras

estudiaba la historia de la Iglesia: Los Apóstoles nos predicaron el Evangelio de parte del

Señor Jesucristo; Jesucristo fue enviado de Dios. En resumen, Cristo de parte de Dios, y

los Apóstoles de parte de Cristo: una y otra cosa, por ende, sucedieron ordenadamente

por voluntad de Dios. Así pues, habiendo los Apóstoles recibido los mandatos y

plenamente asegurados por la resurrección del Señor Jesucristo y confirmados en la fe por

la palabra de Dios, salieron, llenos de la certidumbre que les infundió el Espíritu Santo, a

dar la alegre noticia de que el Reino de Dios estaba por llegar. Y así, según pregonaban

por lugares y ciudades la buena nueva y bautizaban a los que obedecían al designio de

Dios, iban estableciendo a los que eran primicias de ellos, después de probarlos por el

espíritu: obispos y diáconos de entre los creyentes. Y esto no era novedad, pues de mucho

tiempo atrás se había ya escrito acerca de tales obispos y diáconos.

La Escritura, en efecto dice así: “Estableceré a los obispos de ellos en justicia y a sus

diáconos en fe.” (Clemente de Roma, Epístola a los Corintios 45, 1 a 5) Otra cita patrística

que me ayudo hacer una brecha en la muralla de mis presunciones protestantes fue la

siguiente de Ireneo, obispo de Lyons: “Siendo, pues, tantos los testimonios, ya no es

preciso buscar en otros la verdad que tan fácil es recibir de la Iglesia, ya que los Apóstoles

depositaron en ella, como en un rico almacén, todo lo referente a la verdad” (Ap 22, 17).

“Esta es la entrada a la vida.” (Jn 10, 1. 8-9). “Por eso es necesario evitarlos, y en cambio

amar con todo afecto cuánto pertenece a la Iglesia y mantener la Tradición de la Verdad.

Entonces, si se halla alguna divergencia aún en alguna cosa mínima, ¿no sería conveniente

volver los ojos a las Iglesias más antiguas, en las cuales los Apóstoles vivieron, a fin de

tomar de ellas la doctrina para resolver la cuestión, lo que es más claro y seguro? Incluso

si los Apóstoles no nos hubiesen dejado sus escritos, ¿no hubiera sido necesario seguir el

orden de la Tradición que ellos legaron a aquellos a quienes confiaron las Iglesias?”(Contra

las Herejías 3,4,1)

Estudié las causas de la reforma protestante. La Iglesia Católica en aquellos días

necesitaba desesperadamente renovarse pero Martín Lutero y los otros reformadores

escogieron equivocadamente, un método que no es bíblico de lidiar con los problemas que

vieron en la Iglesia. El camino correcto, fue y sigue siendo, justamente lo que me dijo mi

amigo presbiteriano “no dejes la Iglesia, no rompas la unidad de la fe”. “Trabaja por una

reforma genuina basada en el plan de Dios no en el del hombre, consiguiéndolo a través

de la oración, penitencia y buen ejemplo” No pude por más tiempo permanecer

protestante. El hacerlo significaba que negaba la promesa de Cristo de guiar y proteger su

Iglesia y enviar el Espíritu Santo para llevarla a la verdad completa. (Mateo 16: 18 y 19,

18: 18, 28: 20. Juan 14: 16-25, 16: 13) Pero no podía soportar el pensar en hacerme

católico. Había sido enseñado por tanto tiempo a despreciar el “romanismo” que a pesar

que intelectualmente había descubierto que el catolicismo era la verdad, tuve un tiempo

muy difícil sacudiéndome los perjuicios emocionales en contra de la Iglesia. Una dificultad

clave fue el ajuste psicológico a la complejidad de la teología católica. En contraste el

protestantismo es simple: admite que eres pecador, arrepiéntete de tus pecados, acepta

a Jesús como tu salvador personal, confía en su perdón y estás salvado.

Continué estudiando las Escrituras y libros católicos y pasé muchas horas debatiendo con

amigos y colegas protestantes, sobre asuntos difíciles, como María, oración a los santos,

indulgencias, Purgatorio, celibato sacerdotal y la Eucaristía. Eventualmente comprendí

que el asunto más importante era la autoridad. Toda la lucha sobre cómo interpretar la

Escritura no va a ningún lado, sino hay forma de saber con infalible certidumbre que una

interpretación es la correcta. La autoridad de enseñanza de la Iglesia en el Magisterio se

centra alrededor de la cátedra de Pedro. Si podía aceptar esta doctrina, yo sabía que

podía confiar en la Iglesia en todo lo demás.

Leí Las llaves del Reino y Sobre esta Roca de Fray Stanley Jaki, los Documentos del

Concilio Vaticano II y de los Concilios anteriores, especialmente el de Trento. Estudié

cuidadosamente la Escritura y los escritos de Calvino, Lutero y los otros reformadores

para comprobar los argumentos católicos. Vez tras vez encontré que los argumentos

protestantes contra la primacía de Pedro simplemente no eran bíblicos ni históricos. Era

claro que la posición católica era la bíblica. El Espíritu Santo, literalmente me envió un

rayo de su luz a lo que quedaba de perjuicios anticatólicos cuando leí el libro del

Cardenal John Henry Newman: Ensayo sobre el desarrollo de la Doctrina Cristiana. De

hecho mis objeciones se evaporaron cuando había leído doce páginas del libro donde

Newman explica el desarrollo de la autoridad papal. Mi estudio de la posición católica me

llevó cerca de año y medio. Durante este período Marilyn y yo estudiamos juntos,

compartimos juntos como pareja los miedos, esperanzas y retos que nos acometían

durante el camino a Roma.

Asistíamos juntos a Misa semanalmente, viajando a una parroquia suficientemente alejada

de nuestra ciudad (mi anterior iglesia presbiteriana estaba a menos de una milla de

nuestra casa) para evitar la controversia y confusión que sin duda alguna se levantaría si

nuestros anteriores parroquianos supiesen que yo estaba explorando Roma. Gradualmente

comenzamos a sentirnos cómodos haciendo todas las cosas que los católicos hacen en Misa

(excepto recibir la Comunión). Doctrinalmente, emocionalmente y espiritualmente nos

sentíamos listos para formalmente entrar en la Iglesia, pero quedaba una barrera que

teníamos que superar. Antes de conocernos y enamorarnos Marilyn y yo, ella se había

divorciado después de un breve matrimonio.

Como éramos protestantes cuando nos conocimos y nos casamos esto no planteó ningún

problema hasta donde yo y mi denominación sabíamos. Fue hasta que nos sentimos listos

para entrar en la Iglesia Católica que nos informaron que no podíamos hacerlo a menos

que Marilyn recibiese una anulación de su primer matrimonio. Al principio sentimos que

Dios nos estaba jugando una broma. Después fuimos de la sorpresa al enojo. Nos parecía

tan injusto y ridículamente hipócrita: podíamos haber cometido cualquier otro pecado, no

importaba cuán atroz y con una confesión habría sido adecuadamente limpiado para la

admisión en la Iglesia, pero por causa de esta falta nuestra entrada a la Iglesia se paró en

seco. Pero cuando recordamos lo que nos había llevado a este punto en nuestro

peregrinaje espiritual, tuvimos que confiar en Dios con todo nuestro corazón y no

apoyarnos en nuestro entendimiento.

Tuvimos que reconocer y confiar que Él guiaría nuestros caminos. Era evidente que esta

era la prueba final de perseverancia mandada por Dios. Por lo tanto Marilyn comenzó el

difícil proceso de investigación para la anulación y seguimos esperando. Continuamos

asistiendo a Misa , permaneciendo sentados en la banca, con el corazón dolido mientras

todos a nuestro alrededor iban a recibir al Señor en la Sagrada Eucaristía y nosotros no

podíamos hacerlo. Fue por no poder recibir la Eucaristía que aprendimos a apreciar el

increíble privilegio que Jesús concedió a sus amados de recibir el Cuerpo y Sangre, Alma y

Divinidad en el Santísimo Sacramento.

La promesa del Señor en la Escritura se hizo real para nosotros en esas Misa. “El Señor al

que ama lo disciplina” Hebreos 12: 16 Después de nueve meses de espera supimos que la

anulación de Marilyn había sido concedida. Sin ninguna otra tardanza nuestro matrimonio

fue bendecido y fuimos recibidos con gran expectación y celebración en la Iglesia

Católica. Nos sentimos tan increíblemente bien de por fin estar en casa donde

pertenecíamos. Derramé lagrimas de gozo y gratitud en la primera Misa cuando pude

caminar al frente con mis hermanos católicos y recibir a Jesús en la Sagrada Comunión.

Muchas veces le pregunté al Señor en la oración ¿cual es la verdad? Él me contestó con la

Escritura diciendo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida”. Ahora como católico me alegro

de que no solo conozco la verdad sino también lo recibo a Él en la Eucaristía.

Resumiendo en unas cuantas palabras finales

Pienso que es importante que mencione una idea más del Cardenal Newman que hizo una

diferencia crucial en el proceso de mi conversión a la Iglesia Católica. “Profundizar en la

historia es cesar de ser protestante”. Esta sola linea resume la razón clave por la cual

abandoné el protestantismo, evité la Iglesia Ortodoxa y me hice católico. Newman estaba

en lo correcto. Cuanto más leía la historia de la Iglesia y las Escrituras, lo menos que yo

podía confortablemente permanecer protestante. Vi que fue la Iglesia Católica la que fue

establecida por Jesucristo, y todas las otras iglesias pretendientes al “titulo” de verdadera

iglesia tienen que hacerse a un lado. Fue la Biblia y la historia de la Iglesia que hicieron

un católico de mí, contra mi voluntad (al menos al comienzo) y para mi inmensa sorpresa.

También aprendí que la otra cara de la moneda en el adagio de Newm¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
¿Cuál es la verdad?
Marcus Grodi
Cortesía de The Coming Home Network
Soy un ex-ministro protestante. Como muchos otros he recorrido los caminos que llevan a
Roma, por la vía que se conoce como Protestantismo. Nunca me imaginé que algún día me
convertiría al Catolicismo. Por temperamento y entrenamiento soy más un pastor que un
erudito, por eso la historia de mi conversión a la Iglesia Católica quizá carezca de los
detalles técnicos en los cuales algunos teólogos se mueven y algunos lectores se deleitan.
Pero espero poder explicar adecuadamente el por qué hice lo que hice y por qué creo con
todo mi corazón que todos los protestantes también debieran hacerlo.
No voy a detenerme en los detalles de mis primeros años, excepto para decir que crecí en
una familia típicamente protestante con unos padres buenos que me dieron mucho cariño.
Pasé por la mayoría de las experiencias que forman parte de la niñez y adolescencia
propias de un americano de mi generación. Me enseñaron a amar a Jesús e ir a la iglesia
los domingos.
También me las arreglé para tropezar con los errores tontos que otros muchos de mi
generación cometían. Pero después de una temporada de rebeldía juvenil, cuando tenía
veinte años experimenté una conversión radical a Jesucristo. Me alejé de los placeres del
mundo y tomé en serio la oración y el estudio bíblico. Ya como un joven adulto me
comprometí verdaderamente con Cristo, aceptándolo como mi Señor y Salvador, rezando
para que me ayudara a cumplir la misión en la vida que Él tenía para mí. Cuanto más
deseaba, a través de la oración y el estudio, seguir a Jesús y someter mi vida a su
voluntad, más sentía el ardiente deseo de dedicar mi vida entera a servirle.
Gradualmente, en la misma forma que los primeros rayos del amanecer aparecen en el
horizonte oscuro, comenzó a crecer en mí la convicción de que el Señor me estaba
llamando a ser un ministro. Esta convicción creció cada vez más fuerte mientras estaba en
la universidad y más tarde durante mi trabajo como ingeniero. No pude ignorar por mucho
tiempo esta llamada del Señor; estaba convencido que el Señor quería que mi hiciera
ministro. Dejé mi trabajo y entré en el seminario teológico de Gordon-Conwell en un
suburbio de Boston. Adquirí el doctorado en Divinidad y poco después fui ordenado
Ministro Protestante. Mi hijo Juan Marcos, de seis años, recientemente había memorizado
el juramento del club de Niños Exploradores: “prometo hacer todo lo mejor que pueda en
mi servicio a Dios y a los hombres” . Este honesto voto infantil resume en detalle mis
propias razones para abandonar a la carrera de ingeniería y poder servir al Señor
totalmente dedicado solamente al ministerio.
Tomé muy en serio mis nuevas obligaciones pastorales y deseaba llevarlas a cabo correcta
y fielmente, para que al final de mi vida, cuando me encontrase cara a cara con Dios,
pudiera oírle decirme estas importantes palabras: “bien hecho siervo bueno y fiel”.
Mientras me adaptaba a la nueva vida, más bien cómoda, de un Ministro Protestante, me
sentí feliz conmigo mismo y con Dios. Finalmente sentí que ¡había llegado! ¡Pero no había
llegado! Muy pronto me encontré a mí mismo enfrentado a una multitud de preguntas
confusas de teología y administración. Tenía dilemas de exegética sobre cómo interpretar
correctamente un difícil pasaje bíblico y también sobre decisiones litúrgicas que podían
fácilmente dividir a la congregación. Mis estudios en el seminario no me habían preparado
adecuadamente para responder a estas cuestiones tan diversas.
Lo único que yo deseaba era ser un buen pastor, pero no podía encontrar respuestas
consistentes a mis preguntas, las de mis compañeros y amigos pastores, tampoco en los
libros de “cómo hacerlo” que estaban en mi librero, ni tampoco en los líderes de mi
denominación Presbiteriana. Daba la impresión, que se esperaba que cada pastor tuviese
su propia opinión en esos asuntos. Esta mentalidad de “reinventar la rueda tantas veces
como lo necesites” que es el corazón del carácter pastoral del protestantismo, me
perturbaba profundamente. ¿Porque tendría yo que reinventar la rueda? me preguntaba a
mí mismo con enfado. ¿Qué habría pasado con los ministros de siglos pasados que
enfrentaron los mismos dilemas? ¿Qué hicieron ellos?
La emancipación del protestantismo de las leyes y mandatos de Roma “hechos por el
hombre que ha ‘maniatado’ por siglos a los cristianos” (por supuesto esto es como nos
enseñaron en el seminario a ver el triunfo de la reforma sobre el romanismo) comenzaba
a parecer más una anarquía que una genuina libertad. Nunca recibía las respuestas que
necesitaba, a pesar de que oraba constantemente pidiendo dirección. Sentía que había
agotado mis recursos y no sabía a quién recurrir. Irónicamente, ese sentido de
frustración, de estar sin respuestas, fue providencial. Me preparó para estar dispuesto a
las respuestas ofrecidas por la Iglesia Católica.
Estoy seguro que si hubiese sentido que tenía todas las respuestas, no hubiese estado
dispuesto o inclinado a investigar las cosas a un nivel más profundo.
Una brecha en mi defensa
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
En la antigüedad, las ciudades se construían en la cima de
un monte y se rodeaban de gruesas murallas que protegían a
los habitantes de los invasores. Cuando un ejército invasor
rodeaba una ciudad, como el ejército de Nabucodonosor
rodeó Jerusalén (2 Reyes 25: 1 al 7) los habitantes estaban
seguros mientras tenían agua y comida, y en tanto las
murallas podían resistir el violento ataque que lanzaban las
catapultas y los picos de los zapadores. Pero si se abría una
brecha en la muralla la ciudad estaba perdida. Mi apertura
al considerar las posturas de la Iglesia Católica comenzó
como resultado de una brecha en la muralla de la teología
de Reforma Protestante que circundaba mi alma. Por casi
cuarenta años trabajé para construir la muralla piedra por
piedra, para proteger mis convicciones protestantes. Las
piedras estaban hechas de mis experiencias personales, la
educación del seminario, relaciones con otros protestantes y mis éxitos y fallos en el
ministerio. La argamasa que cementó las piedras en su lugar fueron mi fe y filosofía
protestante. Mi muralla era elevada y gruesa y, yo pensaba que era impenetrable para
cualquier fuerza invasora. Pero al desmoronarse la argamasa y cuando las piedras
comenzaron a moverse y resbalar, al principio imperceptiblemente, pero después con una
rapidez alarmante; comencé a preocuparme.
Traté con empeño de discernir la razón de la creciente falta de confianza en las doctrinas
protestantes. No estaba seguro si estaba buscando reemplazar mis creencias calvinistas
pero sabia que mi teología no era invencible. Leí más libros y consulté con teólogos en un
esfuerzo de remendar la muralla pero no hice ningún progreso. Frecuentemente
reflexionaba en Proverbios 3: 5 y 6 “Confía en el Señor con todo tu corazón y no te fíes de
tu propia sabiduría. En cualquier cosa que hagas tenlo presente, Él allanará tus caminos”.
Esta exhortación me perseguía y a la vez me consolaba, mientras luchaba con la confusión
doctrinal y el caos procesal del protestantismo. Los reformadores han sido los campeones
de la idea de la interpretación privada de la Biblia por el individuo, una posición con la
cual me empece a sentir cada vez más incómodo, a la luz de Proverbios 3: 5 y 6. Los
creyentes bíblico-protestantes dicen que siguen las enseñanzas de este pasaje buscando
la guía de Dios.
El problema es que hay miles de caminos doctrinales bajo los cuales los protestantes
sienten que el Señor les está enseñando que viajen. Y esas doctrinas varían ampliamente
de acuerdo a la denominación. Luché con preguntas como: ¿cómo puedo saber cual es la
voluntad de Dios para mi vida y para la gente de mi congregación? ¿cómo puedo estar
seguro que estoy predicando lo correcto? ¿cómo sé cual es la verdad? A la luz de la
mutilación doctrinal que existe con el protestantismo donde cada denominación está
delimitando por si misma la doctrina basada en la interpretación del hombre que la
fundó, el criterio que alardean los protestantes “yo solo creo lo que la Biblia dice”
comenzaba a sonar vacío. Yo prometí que iba a ver solamente la Biblia para buscar la
verdad, pero las doctrinas reformadas que heredé de Juan Calvino, Juan Knox y los
puritanos, chocaban en muchos aspectos con las sostenidas por mis amigos luteranos,
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
bautistas y anglicanos. En el evangelio Jesús explica lo que significa ser un verdadero
discípulo (Mateo 19: 16 a 23). Es más que leer la Biblia o tener tu nombre en la lista de los
miembros de una iglesia o asistir regularmente al servicio del domingo, o incluso el hacer
una simple oración para aceptar a Jesús como Señor y Salvador.
Estas cosas, aún con lo buenas que son, por sí solas no nos hacer verdaderos discípulos de
Jesús. Ser un discípulo de Jesús significa hacer un compromiso radical de amar y obedecer
al Señor en cada palabra, cada actitud y aspirar a irradiar su amor a otros. Jesús dice que
el verdadero discípulo, está dispuesto a renunciar a todo, aún a su propia vida, si es
necesario para servir al Señor. Yo estaba profundamente convencido de esto, y a la vez
que trataba de practicarlo en mi propia vida (no siempre con éxito) también hacía todo lo
posible para convencer a mi congregación, que este llamado al discipulado no es una
opción, es algo a lo que todos los cristianos tienen que aspirar. Lo irónico era que mi
teología protestante me hacia impotente para llamarlos a un discipulado radical y a ellos
los hacia impotentes para oírlo y seguir el llamado. Uno podría preguntarse ¿si todo lo que
se requiere para ser salvado es confesar con los labios que Jesús es el Señor y creer en tu
corazón que Dios lo resucitó de la muerte (Romanos 10:9) por qué yo debo cambiar?. Si,
seguro debería cambiar mis caminos pecaminosos. Debería aspirar a agradar a Dios. Pero
si no lo hago ¿importa realmente? después de todo, mi salvación está asegurada.
Hay una historia acerca de un reportero en la ciudad de New York que deseaba escribir un
artículo acerca de lo que la gente creía que era el descubrimiento más increíble del siglo
veinte. Se lanzó a las calles entrevistando gente al azar y recibió una variedad de
respuestas: el avión, el teléfono, el automóvil, el ordenador, la energía nuclear, los viajes
al espacio, los antibióticos. Las respuestas siguieron es esa linea hasta que un individuo
dio una respuesta inesperada: “Es ovio. La invención más increíble es el termo” ¿El termo?
preguntó el reportero levantando las cejas. “Seguro. Las cosas calientes las mantiene
calientes y las cosas frías las mantiene frías – ¿Cómo lo sabe?”.
Esta anécdota tiene un significado para mí. Puesto que mi obligación y deseo era enseñar
la verdad de Cristo a mi congregación mi creciente preocupación era ¿cómo saber cual era
la verdad y cual no? Cada domingo, me paraba en mi púlpito e interpretaba la Escritura
para mi rebaño sabiendo que en un radio de quince millas a la redonda de mi iglesia había
docenas de pastores protestantes los cuales creían que solamente la Biblia es la única
autoridad para la doctrina y la práctica, pero cada uno estaba enseñando algo diferente a
lo que yo estaba enseñando. ¿Es mi interpretación de la Escritura la correcta o no lo es?
me preguntaba. Quizá alguno de esos otros pastores está en lo correcto y yo estoy
engañando a estas personas que confían en mi. También estaba el tener la certeza (que
me revolvía el estómago) que un día tendría que morir y estar delante del Señor
Jesucristo, el Juez Eterno, y responder no solamente por mis acciones sino también cómo
dirigí a la gente que él me había dado para pastorear. ¿Estoy predicando la verdad o el
error? Le preguntaba al Señor repetidamente, “yo creo que estoy en lo correcto”, pero
cómo estar seguro. Este dilema me perseguía.
Comencé a cuestionar cada aspecto de mi ministerio y de la teología y de la Reforma,
desde las cosas más insignificantes hasta las más importantes. Ahora miro al pasado con
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
cierto humor vergonzoso al ver como luchaba duramente en aquellos días de prueba e
incertidumbre. Llegué a un punto que incluso luché con la duda de sí debería o no usar un
cuello clerical. Como no hay una forma obligatoria de vestirse, para los ministros
presbiterianos, algunos usan cuello clerical, otros trajes, otros batas y otros una
combinación de todo lo anterior. Un ministro amigo mío guardaba un cuello clerical en la
guantera de su auto, solamente para usarlo en caso de que en algún momento le pudiera
traer alguna ventaja, como el de evitar una multa por exceso de velocidad. Cuando me lo
dijo, con un gesto de complicidad, decidí no usar un cuello clerical. En el servicio del
domingo usaba una simple bata negra sobre mi traje. En lo que se refiere a la forma y
contenido de la liturgia del domingo cada iglesia tiene sus propios puntos de vista en
cómo las cosas deben de hacerse, y cada pastor es libre, en lo que cabe, de hacer lo que
quiera. Sin guías denominacionales obligatorias que me dirigieran, hice los que otros
pastores estaban haciendo, improvisaba: cantos, sermones, selección de las Escrituras,
participación de la congregación, y la administración de bautismos, matrimonios y la Cena
del Señor fueron un campo abierto a la experimentación.
Me estremezco con el recuerdo de un domingo en particular, que en un esfuerzo para
hacer el servicio de jóvenes más interesante y relevante dije las palabras del Señor sobre
una jarra de gaseosa y una fuente de patatas fritas “Este es mi Cuerpo, esta es mi Sangre.
Hagan esto en memoria mía”.
Las preguntas de teología eran las que más me enfadaban. Recuerdo estar de pie al lado
de una cama en un hospital donde un hombre que estaba cercano a la muerte después de
sufrir un ataque al corazón, su esposa muy nerviosa me preguntó ¿va a ir mi esposo al
cielo? Dudé unos momentos antes de darle mi respuesta presbiteriana adecuada mientras
consideraba la gran variedad de alternativas que podría dar como respuesta, dependiendo
de lo que uno era, metodista, bautista, luterano, asambleas de Dios, nazareno, ciencia
cristiana, evangelio de las cuatro esquinas, testigo de Jehová, etc., etc. Todo lo que pude
fue murmurar una clase de respuesta piadosa pero vaga. “Debemos confiar en el Señor
acerca de la salvación de su esposo”
Este hombre había entregado su vida a Cristo, se había regenerado y estaba confiado que
era uno de los elegidos de Dios, ¿pero lo era realmente? Yo estaba profundamente
perturbado sabiendo que no importaba cuán honestamente él hubiera pensado que había
sido predestinado para el cielo (es interesante que todos los que predican la doctrina de
la predestinación creen firmemente que ellos mismos son unos de los elegidos) ni
importaba cuán sinceramente lo creían los que lo rodeaban, él podría no haber ido al
cielo. ¿Y que si secretamente se había desviado y caído en pecado y había estado viviendo
en un estado de rebelión con Dios en el momento que el ataque al corazón lo pilló por
sorpresa?.
La teología de la reforma me decía que si ése era el caso entonces el pobre hombre había
sido engañado por una falsa seguridad, pensando que fue regenerado y predestinado para
el cielo cuando de hecho no se desvió de su camino al infierno. Calvino enseñó que los
elegidos de Dios tienen que perseverar en gracia y elección. Si una persona muere en
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
estado de rebelión con Dios demuestra que nunca fue uno de los elegídos. ¿Que clase de
absoluta seguridad era esa?, me preguntaba. Encontré muy difícil dar una respuesta clara
y convincente a la clase de preguntas que me hacían mis parroquianos: ¿va a ir al cielo mi
esposo?.
Cada pastor protestante que conozco tiene un conjunto de criterios que consideran
“necesarios” para la salvación. Como un calvinista yo creía que si uno aceptaba
públicamente a Jesús como su Señor y Salvador, era salvado por gracia a través de la fe.
Pero, a pesar de que yo consolé a otros con esas palabras bien intencionadas, estaba
preocupado por el estilo de vida mundano y a veces ampliamente pecaminoso que habían
tenido algunos miembros, ahora muertos, de mi congregación. Después de algunos años
de ministerio comencé a dudar si debería continuar.
Ten en cuenta a los gorriones
Una mañana me levanté antes del amanecer y tomando una silla plegable, mi diario y la
Biblia, me dirigí a un campo muy tranquilo detrás de mi iglesia. Era la hora del día que
más me gusta, cuando los pájaros están cantando el despertar del mundo. Muchas veces
me he maravillado con la exuberancia de los pájaros temprano en la mañana. Que
memoria tan maravillosamente pequeña tienen. Comienzan cada día de su simple
existencia con una sinfonía de alabanza al Señor que los creó, totalmente despreocupados
y sin planes.
Algunas veces pienso en los gorriones y medito en la simplicidad de sus vidas. Sentado
quietamente en el campo cubierto con el amanecer esperando la salida del sol. Leo la
Escritura y medito en las cuestiones que me han estado molestando, poniendo mis
preocupaciones ante el Señor. La Biblia me advirtió de “no apoyarme en mi
entendimiento”, por eso estaba determinado a dejar que el Señor me guiase. Estuve
considerando dejar el pastoreo y vi tres opciones. Una fue ser el líder del ministerio de
jóvenes en una gran iglesia Presbiteriana que me había ofrecido la posición. Otra fue
dejar el ministerio completamente y volver a la ingeniería. La tercera posibilidad era
volver a la universidad y completar mi educación científica en un área que podría abrirme
aun más las puertas a mi profesión. Había sido aceptado en un programa para graduados
sobre Biología Molecular en la Universidad de Ohio State.
Reflexioné sobre estas opciones pidiéndole a Dios que guiase mis pasos, “una voz audible
hubiese sido estupenda”, sonreía mientras cerraba mis ojos y esperaba la respuesta del
Señor. No tenia idea de qué forma vendría la respuesta, pero no tardó mucho en venir.
Mis ensueños terminaron abruptamente cuando pasó un gorrión trinando alegremente y
lanzó su excremento sobre mi cabeza. ¿Qué me estas diciendo, Señor? clamé con la
angustia de Job.
El gorjeo de los pájaros fue la cínica respuesta. No había voces celestiales (ni siquiera un
susurro disimulado), solamente los sonidos de la naturaleza levantándose de su sueño en
un maizal de Ohio. ¿Sería una señal divina o simplemente un comentario editorial del
hermano pájaro a mis preocupaciones? Disgustado plegué la silla, tomé mi Biblia y me fui
a casa. Más tarde en el día cuando le conté a mi esposa lo de las tres opciones que estaba
considerando y el incidente con el gorrión, ella se rió y con su habitual sabiduría exclamó:
El significado está claro, Marcos. El Señor está diciendo “ninguna de las tres”.
A pesar de que hubiese preferido un método menos humillante de comunicación, yo sé
que nada ocurre por accidente, y que ni los gorriones ni lo que ellos tiran cae a la tierra
sin el conocimiento de Dios. Tomé esto como una simpática insinuación de Dios para que
permaneciese en el ministerio. Pero continué dándome cuenta que mi situación no estaba
bien. Quizá lo que necesitaba era una iglesia más grande, con un presupuesto mayor y con
más empleados. Seguramente entonces sería feliz. Por lo tanto tomé la dirección de que
“cuanto más grande, mejor iglesia” pensando que podría satisfacer mi intranquilo corazón.
A los seis meses encontré una que me gustaba y que parecía que yo también le gustaba a
su numerosa congregación. Me ofrecieron el puesto de Pastor a cargo con un personal de
oficina y un presupuesto diez veces mayor del que había tenido en mi iglesia anterior. Lo
mejor de todo es que era una iglesia evangélica fuerte, con muchos miembros que
estaban activamente interesados en el estudio de las Escrituras y en ministerios laicos.
Disfruté predicando ante esta nueva y aprobatoria congregación cada domingo. Al
principio pensé que había resuelto el problema, pero solamente un mes después me di
cuenta que “más grande no era mejor”. Mi frustración creció proporcionalmente mayor.
Sonrisas corteses me iluminaban durante cada sermón, pero yo no estaba ciego ante el
hecho que para muchos en la congregación mis apasionadas exhortaciones a vivir una vida
virtuosa, meramente pasaban rozando la superficie de una vena de religiosidad, como
gotas de agua en un sartén caliente.
Muchos decían “Gran sermón, realmente me ha bendecido”. Pero yo sentía que lo que
realmente pensaban era “Esta bien para otra gente, Pastor -para pecadores-, pero yo ya
he llegado. Mi nombre ya está escrito en los rollos del Cielo, no necesito preocuparme con
todas esas cosas. Pero claro que estamos de acuerdo con usted, Pastor, eso es lo que
tenemos que decirles a todos los pecadores, que se pongan a bien con Dios”. Un día me
encontré parado ante el liderato local, como orador de un grupo de pastores y laicos que
defendían la idea de llamar a Dios Padre y no Madre.
Defendí esa posición aludiendo las Escrituras y la Tradición Cristiana. Para mi
consternación me di cuenta que la fracción que representaba era una minoría y
estábamos peleando una batalla perdida. El asunto sería resuelto, no por un buen
razonamiento, apelando a las Escrituras o a la Historia de la Iglesia, sino por la mayoría
de votos de los liberales, en pro de un lenguaje neutral. Fue en esa reunión que por
primera vez reconocí el principio anarquista situado en el centro del protestantismo.
Estos liberales, (penosamente equivocados como estaban en su proyecto de reducir a Dios
a las meras funciones de “creador”, “redentor” y “santificador” en vez de las personas del
Padre, Hijo y Espíritu Santo) eran simplemente buenos protestantes. Estaban solamente
siguiendo el curso de protesta que trazaron para ellos sus teólogos antecesores. Marín
Lutero, Calvino y otros reformadores. La máxima de la reforma de “no acatar la
enseñanza a menos que yo crea que correcta y bíblica” estaba siendo invocada por esos
¿Cuál es la verdad?, Conversión de Marcus Grodi. Testimonios de conversiones a la Iglesia Católica
protestantes liberales en favor de su protesta contra los nombres masculinos de Dios.
Súbitamente comprendí que estaba observando el protestantismo en su completa gloria y
en su hábito natural: protestar. ¿En que clase de iglesia estoy? Me pregunté a mí mismo
descorazonado mientras votaban y mi grupo perdía. Por ese tiempo mi esposa Marilyn que
había sido la directora de un centro pro vida para mujeres embarazadas, en crisis,
comenzó a retarme que intentara resolver la inconsistencia entre nuestras
inquebrantables convicciones pro vida y la postura pro aborto de nuestra iglesia
Presbiteriana. “Cómo puedes ser miembro de una denominación que aprueba matar a los
bebés que no han nacido” me preguntó. El liderato de nuestra iglesia se había inclinado
bajo la presión de las feministas radicales, homosexuales, pro aborto y otros grupos
extremistas de presión dentro de la denominación (a pesar de que prominentes miembros
de otras congregaciones hermanas mantenía puntos de vista pro vida) e impusieron
estrictas pautas liberales en el proceso de contratar nuevos pastores.
Cuando ella me hizo ver que una porción de las donaciones que mi congregación enviaba a
la Asamblea General Presbiteriana estaban, lo más seguro, pagando por abortos y que no
había nada que yo o mi congregación pudiésemos hacer al respecto, me quede pasmado.
Marilyn y yo sabíamos que teníamos que dejar la congregación pero, ¿a dónde podríamos
ir?. Esta pregunta nos llevó a otra ¿dónde voy a encontrar un trabajo de ministro?. Compré
un libro que contenía los detalles de la mayoría de las denominaciones cristianas y
comencé a evaluar algunas de las denominaciones que me interesaban. Cuando leía los
sumarios doctrinales pensaba “está bien, pero no me gustan sus puntos de vista sobre el
bautismo” o “esto no está mal, pero su visión sobre los últimos tiempos es un poco llevada
por el pánico” o “esta otra parece exactamente lo que estaba buscando, pero me siento
incómodo con su estilo de alabanza”.
Después de examinar cada posibilidad y no encontrar una que me gustara, cerré el libro,
frustrado. Yo sabía que iba a dejar el Presbiterianismo, pero no tenía idea de cuál era la
denominación correcta para pertenece. Parecía que había algo mal en cada una, ¡Qué
lástima que no puedo hacer la iglesia perfecta, a mi medida! pensé ilusoriamente.
Por ese tiempo un amigo de Illinois me llamó por teléfono, él también era un pastor
presbiteriano que había oído el rumor que yo estaba pensando dejar la iglesia
presbiteriana. “Marcos, no puedes dejar la iglesia” me regañaba, “tú no puedes dejar
nunca la iglesia, estas comprometido con la iglesia”; “no importa que algunos teólogos y
pastores estén locos, nosotros tenemos que mantenernos con la iglesia y trabajar para
renovarla desde adentro”, “debemos conservar la unidad a toda costa”. En primer lugar,
contesté malumoradamente, si eso es verdad ¿por qué nosotros los protestantes nos
separamos de la Iglesia Católica?
No sé de donde me salieron esas palabras, nunca antes en mi vida había tenido el más
ligero pensamiento sobre si los reformadores estaban o no equivocados al romper con la
Iglesia Católica. Había sido la esencia natural del protestantismo intentar traer
renovación a través de un proceso de división y fragmentación. El emblema de la Iglesia
Presbiteriana es “Reformada y siempre reformando”. Se podría añadir “y reformando y
reformando y reformando… etc.” Podría irme a otra denominación sabiendo que
eventualmente, tendría que irme a otra cuando empezase a estar insatisfecho o podría
decidir quedarme donde estaba y aguantar. Pero entonces ¿cómo podría justificar
quedarme donde estaba? ¿No debería volver a la denominación previa donde los
presbiterianos nos habíamos separado con aire desafiante? Ninguna de estas opciones me
parecía bien, por lo tanto decidí que debería dejar el ministerio hasta que resolviese el
asunto de una manera o de otra.
Volver a la universidad parecía la manera más fácil de tomar un respiro de todo esto, por
lo tanto me enrolé en un programa para graduados, de Biología Molecular, en la
Universidad Case Western Reserve. Mi meta era combinar mis conocimientos científicos y
teológicos en una carrera de bioética. Me imaginé que un doctorado en Biología Molecular
me ganaría una mejor posición entre los científicos que lo que lo haría un título en
Teología o Ética, aparte que lograr un doctorado en Teología o Ética requeriría aprender
latín y alemán, y a los 39 me imaginaba que mis células cerebrales estaban en un declive
avanzado para esa clase de rigor mental. El viaje a la Universidad de Cleveland duraba
más de una hora de ida y otro tanto de vuelta y por los siguientes ocho meses tuve
suficiente tiempo de tranquilidad para introspección y oración. Pronto estuve
profundamente sumergido en un proyecto de investigación de Ingeniería Genética el cual
comprendía el remover y reproducir el ADN sacado de los riñones homogeneizados de una
persona.
El programa era un gran reto y me gustaba, aunque comparando la complejidad de los
aminoácidos y ciclos bioquímicos con el tener que luchar con las conjugaciones del latín y
las declinaciones del alemán de pronto parecía mucho más fácil. El proyecto me fascinaba
y me asustaba. Disfrutaba la estimulación intelectual de la investigación científica pero
también vi cuán deshumanizada puede ser la investigación de laboratorio. El tejido
genético, tomado de los cadáveres de los pacientes que morían en la Clínica de Cleveland
lo mandaban a nuestro laboratorio para investigación del ADN. Me conmovía
profundamente el hecho de que este tejido provenía de personas, mamás, papás, niños y
abuelos que un día habían vivido, trabajado, reído y amado y que ahora estaban muertos.
En el laboratorio esos frascos con tejido numerados con esmero eran simplemente
material experimental y estaba totalmente desasociado de la persona humana a la cual
perteneció. Escribí una composición de los problemas de ética envueltos en el transplante
de tejido fetal, y comencé a hablar a grupos cristianos acerca de los peligros y las
bendiciones de la técnica biológica moderna. Las cosas parecían que estaban marchando
de acuerdo al plan hasta que me di cuenta que la razón real por lo que volví a la
universidad no era obtener un título. ¡Había sido para que comprase un ejemplar del
periódico local de Cleveland!
Un viernes en la mañana, después de conducir el largo trayecto hasta Cleveland, estaba
tomando el desayuno, matando el tiempo antes de clases y tratando de estar despierto.
Normalmente trato de estudiar un poco, pero esa mañana hice algo desacostumbrado,
compré un ejemplar del Plain Dealer. Mientras ponía las monedas en la máquina
dispensadora de periódicos ni me imaginaba que había llegado el momento de confluencia
en el camino y estaba a punto de comenzar una senda que me llevaría fuera del
protestantismo y dentro de la Iglesia Católica (supongo que de haber sabido donde me
llevaría habría ido en otra dirección). Echando una ojeada a los titulares con poco interés,
me encontré con un pequeño anuncio que me sobresaltó: “Teólogo católico Scott Hahn
hablará en la parroquia católica local el domingo por la tarde”.
Me atraganté con el café. ¿Teólogo católico, Scott Hahn? No podía ser el Scott Hahn que
yo había conocido. Habíamos asistido juntos al seminario teológico Gordon-Conwell al
comienzo de los años 80. En aquel entonces era un fiel calvinista, anticatólico, el más
firme de la universidad. Yo había estado rondando un grupo de intenso estudio calvinista
el cual era dirigido por Scott, pero mientras él y otros pasaban largas horas subrayando la
Biblia como detectives, tratando de descubrir todos los ángulos de cada implicación
teológica, yo jugaba baloncesto. Aunque no había visto a Scott desde que se graduó en
1982, había oído el rumor de que se había hecho católico, no había pensado mucho acerca
de ello, seguramente el rumor era falso o ideado por alguien celoso de la intensidad de
las convicciones de Scott o de lo contrario Scott había dado un vuelco. Decidí hacer el
viaje de hora y media para saberlo. Estaba totalmente impreparado para lo que iba a
descubrir.
Aprender mucho te ha vuelto loco
Esta nervioso cuando llegué al estacionamiento de la gran
estructura gótica. Nunca había estado en una Iglesia Católica y no
sabía que esperar. Entré en la Iglesia rápidamente, bordeando las
pilas de agua bendita, huyendo por el pasillo, inseguro de cual era
el protocolo correcto para sentarse en las bancas. Sabía que los
católicos se arrodillaban o hacían una reverencia hacia el altar,
antes de entrar en las bancas, pero yo, solamente me deslicé y con
un “crujido” me senté, con la esperanza de no haber sido reconocido como protestante.
Después de unos minutos, y luego de que ningún acomodador de cara ceñuda me tocara al
hombro y apuntando con el dedo la puerta dijera: “vamos amigo lárgate, todos sabemos
que no eres católico”, comencé a relajarme y miré atónito el interior de la Iglesia
extraño, pero inigualablemente bello.
Unos cuantos segundos más tarde Scott se dirigió al pódium y comenzó su charla con una
oración. Cuando el hizo el signo de la cruz supe realmente que realmente había cambiado
de equipo. Se me cayó el alma a los pies, “pobre Scott” gemí interiormente, “los católicos
lo ganaron con sus hábiles argumentos”. Escuché atentamente su charla sobre la Última
Cena, titulada “La cuarta copa” tratando con ahínco de detectar errores, pero no encontré
ninguno (la charla de Scott fue tan buena que plagié la mayoría de ella en mi siguiente
sermón de comunión). Mientras hablaba, usando las Escrituras a cada paso para apoyar la
enseñanza católica sobre la Misa y la Eucaristía, me encontré a mi mismo hipnotizado por
lo que estaba oyendo. El catolicismo estaba siendo explicado en una forma que yo nunca
me imagine que fuera posible: por la Biblia.
La forma en que Scott explicaba la Misa y la Eucaristía no era ofensiva o extraña para mí.
Al final de la charla cuando Scott hizo un conmovedor llamado a una conversión radical a
Cristo, me pregunté si quizá él estaba solamente fingiendo una conversión para así
infiltrarse en la Iglesia Católica y llevar renovación y conversión a los católicos
espiritualmente muertos. No tardé mucho en saberlo. Después que los aplausos de la
audiencia se apagaron, fuí al frente para ver si me había reconocido.
Estaba rodeado por una multitud de personas con preguntas. Me paré unos pasos atrás y
estudié su cara mientras hablaba con su típico encanto y convicción al gran grupo de
gente. ¡Si era el mismo Scott que conocí en el seminario! Ahora lucía un bigote y yo una
barba (un gran cambio de nuestro aspecto aseado de los días del seminario). Cuando se
volvió en mi dirección sus ojos brillaron con una sonrisa en un saludo silencioso.
En un momento nos encontramos, dándonos un caluroso apretón de manos. El se disculpó
por si me había ofendido en alguna forma. “No, seguro que no” le aseguré mientras
reíamos compartiendo la alegría de vernos otra vez. Después de unos momentos y del
obligatorio ¿como está tu esposa y tu familia? dejé escapar lo que estaba en mi mente
“supongo que es cierto lo que oí” ¿por que cambiaste de equipo y te hiciste católico?.
Scott me dio una breve explicación de su lucha para encontrar la verdad acerca del
catolicismo (el círculo de personas escuchaba intensamente la mini historia de su
conversión). Me sugirió que tomara una copia de la cinta con el relato de su conversión,
dichas copias estaban desapareciendo como pan caliente de la mesa del vestíbulo.
Intercambiamos números de teléfono y nos dimos la mano nuevamente y me fuí al fondo
de la iglesia donde encontré la mesa cubierta con cintas sobre la fe católica grabadas por
Scott y su esposa Kimberly, así como cintas por Steve Wood, otro convertido al
catolicismo, el cual también estudió en el seminario de Gordon-Conwell. Compré una
copia de cada cinta y un libro de Karl Keating, “Catolicismo y Fundamentalismo”, que
Scott me había recomendado. Antes de irme me paré atrás de la Iglesia, absorbiendo la
extraña y al mismo tiempo atractiva esencia del catolicismo que me rodeaba: íconos,
estatuas, adornos en el altar, velas y oscuros confesionarios.
Estuve parado por un momento cavilando el porqué Dios me había llevado a ese lugar.
Salía al aire fresco de la noche, mi cabeza me daba vueltas con tantos pensamientos, y mi
corazón rebosaba con un desconcertante lío de emociones. Fui a un restaurante de
comida rápida, compré una hamburguesa para el largo camino de regreso a casa, deslice
la cinta de la conversión de Scott en el tocacintas de mi auto, planeando descubrir dónde
se había equivocado. Aún no había recorrido la mitad del camino a casa, cuando estaba
tan embriagado con la emoción que tuve que parar en la orilla de la carretera para poder
aclarar mi cabeza
Aunque el viaje de Scott a la Iglesia Católica fue muy diferente a la mía, los interrogantes
con los que luchamos él y yo fueron esencialmente los mismos. Y las respuestas que él
encontró y que cambiaron tan drásticamente su vida, eran muy convincentes. Su
testimonio me convenció de que la razón de mi creciente insatisfacción con el
protestantismo no podía ser ignorada. Las respuestas a mis preguntas, él declaraba que se
encontraban en la Iglesia Católica. La idea me taladró hasta la médula. Estaba a la vez
asustado y excitado pensando que quizá Dios me estaba llamando a la Iglesia Católica.
Oré por un rato con mi cabeza apoyada en el volante, ordenando mis pensamientos antes
de encender el coche otra vez y conducir a casa. Al día siguiente abrí Catolicismo y
Fundamentalismo, lo leí sin parar, acabando el último capítulo esa misma noche.
Mientras me preparaba para acostarme, comprendí que estaba en problemas. Ahora
estaba claro para mí que los dos dogmas centrales de la reforma protestante, (Sola
Scriptura y Sola Fide) estaban en un terreno bíblico muy movedizo y por lo tanto yo
también lo estaba. Mi apetito se había agudizado, comencé a leer libros católicos,
especialmente los primeros Padres de la Iglesia cuyos escritos me ayudaron a entender la
verdad acerca de la historia católica anterior a la reforma. Pasé incontables horas
debatiendo con católicos y protestantes, tratando de someter las verdades católicas a los
más difíciles argumentos bíblicos que podía encontrar.
Marylin, como se habrán imaginado, no estaba nada contenta cuando le dije de mi lucha
con las doctrinas católicas. A pesar de que al principio me dijo “ya se te pasará”
eventualmente también ella comenzó a estar intrigada con las cosas que yo estaba
aprendiendo y comenzó a estudiar ella misma. Mientras me abría paso libro tras libro
compartía con ella la claridad y sentido común de las enseñanzas de la Iglesia Católica
que estaba descubriendo. Más y más seguido juntos llegamos a la conclusión de cuanto
más sentido y cuanta más verdad tenía el punto de vista católico de las Escrituras, que
todo lo que habíamos encontrado en el amplio rango de opiniones protestantes.
Encontramos que había en la posición católica una profundidad, una fuerza histórica, una
consistencia filosófica.
El Señor estaba haciendo una increíble transformación en nuestra vida, persuadiéndonos,
hombro a hombro, paso a paso, juntos todo el camino. Junto con las cosas buenas que
estábamos encontrando en la Iglesia Católica también nos confrontamos con asuntos
confusos y perturbadores. Me encontré con un sacerdote que me consideraba raro por
considerar la Iglesia Católica, creía que la conversión era innecesaria. Conocimos a
católicos que conocían muy poco acerca de su fe y algunos cuyos estilos de vida no
concordaban con las enseñanzas morales de su Iglesia Católica. Cuando atendimos a Misa
nos encontramos que no éramos bienvenidos y nadie nos asistió. Pero a pesar de esos
obstáculos bloqueando nuestro camino a la Iglesia, nos mantuvimos estudiando y orando
por la guía del Señor.
Después de oír docenas de cintas y digerir varias docenas de libros yo sabía que no podía
permanecer por más tiempo siendo protestante, tenía claro que la respuesta protestante
a la renovación de la iglesia fue completamente antibíbica. Jesús oró por unidad entre sus
seguidores y Pablo y Juan ambos retaron a sus seguidores a mantener la verdad que
habían recibido, no permitiendo que las opiniones los dividieran. Como protestantes
habíamos obrado con libertad, poniendo las opiniones personales sobre la autoridad de la
enseñanza de la Iglesia. Creíamos que la guía del Espíritu Santo es suficiente para dirigir a
cualquier creyente que sinceramente buscase el verdadero significado de la Escritura. La
respuesta católica a este punto de vista es que es la misión de la Iglesia enseña con
acierto infalible. Cristo prometió a sus apóstoles y sus sucesores “quien los escucha a
ustedes me escucha a mí, y los que los rechazan, rechazan al que me envió” (Lucas 10,
16)
La iglesia primitiva también creía esto. Un pasaje muy fuerte me impresionó mientras
estudiaba la historia de la Iglesia: Los Apóstoles nos predicaron el Evangelio de parte del
Señor Jesucristo; Jesucristo fue enviado de Dios. En resumen, Cristo de parte de Dios, y
los Apóstoles de parte de Cristo: una y otra cosa, por ende, sucedieron ordenadamente
por voluntad de Dios. Así pues, habiendo los Apóstoles recibido los mandatos y
plenamente asegurados por la resurrección del Señor Jesucristo y confirmados en la fe por
la palabra de Dios, salieron, llenos de la certidumbre que les infundió el Espíritu Santo, a
dar la alegre noticia de que el Reino de Dios estaba por llegar. Y así, según pregonaban
por lugares y ciudades la buena nueva y bautizaban a los que obedecían al designio de
Dios, iban estableciendo a los que eran primicias de ellos, después de probarlos por el
espíritu: obispos y diáconos de entre los creyentes. Y esto no era novedad, pues de mucho
tiempo atrás se había ya escrito acerca de tales obispos y diáconos.
La Escritura, en efecto dice así: “Estableceré a los obispos de ellos en justicia y a sus
diáconos en fe.” (Clemente de Roma, Epístola a los Corintios 45, 1 a 5) Otra cita patrística
que me ayudo hacer una brecha en la muralla de mis presunciones protestantes fue la
siguiente de Ireneo, obispo de Lyons: “Siendo, pues, tantos los testimonios, ya no es
preciso buscar en otros la verdad que tan fácil es recibir de la Iglesia, ya que los Apóstoles
depositaron en ella, como en un rico almacén, todo lo referente a la verdad” (Ap 22, 17).
“Esta es la entrada a la vida.” (Jn 10, 1. 8-9). “Por eso es necesario evitarlos, y en cambio
amar con todo afecto cuánto pertenece a la Iglesia y mantener la Tradición de la Verdad.
Entonces, si se halla alguna divergencia aún en alguna cosa mínima, ¿no sería conveniente
volver los ojos a las Iglesias más antiguas, en las cuales los Apóstoles vivieron, a fin de
tomar de ellas la doctrina para resolver la cuestión, lo que es más claro y seguro? Incluso
si los Apóstoles no nos hubiesen dejado sus escritos, ¿no hubiera sido necesario seguir el
orden de la Tradición que ellos legaron a aquellos a quienes confiaron las Iglesias?”(Contra
las Herejías 3,4,1)
Estudié las causas de la reforma protestante. La Iglesia Católica en aquellos días
necesitaba desesperadamente renovarse pero Martín Lutero y los otros reformadores
escogieron equivocadamente, un método que no es bíblico de lidiar con los problemas que
vieron en la Iglesia. El camino correcto, fue y sigue siendo, justamente lo que me dijo mi
amigo presbiteriano “no dejes la Iglesia, no rompas la unidad de la fe”. “Trabaja por una
reforma genuina basada en el plan de Dios no en el del hombre, consiguiéndolo a través
de la oración, penitencia y buen ejemplo” No pude por más tiempo permanecer
protestante. El hacerlo significaba que negaba la promesa de Cristo de guiar y proteger su
Iglesia y enviar el Espíritu Santo para llevarla a la verdad completa. (Mateo 16: 18 y 19,
18: 18, 28: 20. Juan 14: 16-25, 16: 13) Pero no podía soportar el pensar en hacerme
católico. Había sido enseñado por tanto tiempo a despreciar el “romanismo” que a pesar
que intelectualmente había descubierto que el catolicismo era la verdad, tuve un tiempo
muy difícil sacudiéndome los perjuicios emocionales en contra de la Iglesia. Una dificultad
clave fue el ajuste psicológico a la complejidad de la teología católica. En contraste el
protestantismo es simple: admite que eres pecador, arrepiéntete de tus pecados, acepta
a Jesús como tu salvador personal, confía en su perdón y estás salvado.
Continué estudiando las Escrituras y libros católicos y pasé muchas horas debatiendo con
amigos y colegas protestantes, sobre asuntos difíciles, como María, oración a los santos,
indulgencias, Purgatorio, celibato sacerdotal y la Eucaristía. Eventualmente comprendí
que el asunto más importante era la autoridad. Toda la lucha sobre cómo interpretar la
Escritura no va a ningún lado, sino hay forma de saber con infalible certidumbre que una
interpretación es la correcta. La autoridad de enseñanza de la Iglesia en el Magisterio se
centra alrededor de la cátedra de Pedro. Si podía aceptar esta doctrina, yo sabía que
podía confiar en la Iglesia en todo lo demás.
Leí Las llaves del Reino y Sobre esta Roca de Fray Stanley Jaki, los Documentos del
Concilio Vaticano II y de los Concilios anteriores, especialmente el de Trento. Estudié
cuidadosamente la Escritura y los escritos de Calvino, Lutero y los otros reformadores
para comprobar los argumentos católicos. Vez tras vez encontré que los argumentos
protestantes contra la primacía de Pedro simplemente no eran bíblicos ni históricos. Era
claro que la posición católica era la bíblica. El Espíritu Santo, literalmente me envió un
rayo de su luz a lo que quedaba de perjuicios anticatólicos cuando leí el libro del
Cardenal John Henry Newman: Ensayo sobre el desarrollo de la Doctrina Cristiana. De
hecho mis objeciones se evaporaron cuando había leído doce páginas del libro donde
Newman explica el desarrollo de la autoridad papal. Mi estudio de la posición católica me
llevó cerca de año y medio. Durante este período Marilyn y yo estudiamos juntos,
compartimos juntos como pareja los miedos, esperanzas y retos que nos acometían
durante el camino a Roma.
Asistíamos juntos a Misa semanalmente, viajando a una parroquia suficientemente alejada
de nuestra ciudad (mi anterior iglesia presbiteriana estaba a menos de una milla de
nuestra casa) para evitar la controversia y confusión que sin duda alguna se levantaría si
nuestros anteriores parroquianos supiesen que yo estaba explorando Roma. Gradualmente
comenzamos a sentirnos cómodos haciendo todas las cosas que los católicos hacen en Misa
(excepto recibir la Comunión). Doctrinalmente, emocionalmente y espiritualmente nos
sentíamos listos para formalmente entrar en la Iglesia, pero quedaba una barrera que
teníamos que superar. Antes de conocernos y enamorarnos Marilyn y yo, ella se había
divorciado después de un breve matrimonio.
Como éramos protestantes cuando nos conocimos y nos casamos esto no planteó ningún
problema hasta donde yo y mi denominación sabíamos. Fue hasta que nos sentimos listos
para entrar en la Iglesia Católica que nos informaron que no podíamos hacerlo a menos
que Marilyn recibiese una anulación de su primer matrimonio. Al principio sentimos que
Dios nos estaba jugando una broma. Después fuimos de la sorpresa al enojo. Nos parecía
tan injusto y ridículamente hipócrita: podíamos haber cometido cualquier otro pecado, no
importaba cuán atroz y con una confesión habría sido adecuadamente limpiado para la
admisión en la Iglesia, pero por causa de esta falta nuestra entrada a la Iglesia se paró en
seco. Pero cuando recordamos lo que nos había llevado a este punto en nuestro
peregrinaje espiritual, tuvimos que confiar en Dios con todo nuestro corazón y no
apoyarnos en nuestro entendimiento.
Tuvimos que reconocer y confiar que Él guiaría nuestros caminos. Era evidente que esta
era la prueba final de perseverancia mandada por Dios. Por lo tanto Marilyn comenzó el
difícil proceso de investigación para la anulación y seguimos esperando. Continuamos
asistiendo a Misa , permaneciendo sentados en la banca, con el corazón dolido mientras
todos a nuestro alrededor iban a recibir al Señor en la Sagrada Eucaristía y nosotros no
podíamos hacerlo. Fue por no poder recibir la Eucaristía que aprendimos a apreciar el
increíble privilegio que Jesús concedió a sus amados de recibir el Cuerpo y Sangre, Alma y
Divinidad en el Santísimo Sacramento.
La promesa del Señor en la Escritura se hizo real para nosotros en esas Misa. “El Señor al
que ama lo disciplina” Hebreos 12: 16 Después de nueve meses de espera supimos que la
anulación de Marilyn había sido concedida. Sin ninguna otra tardanza nuestro matrimonio
fue bendecido y fuimos recibidos con gran expectación y celebración en la Iglesia
Católica. Nos sentimos tan increíblemente bien de por fin estar en casa donde
pertenecíamos. Derramé lagrimas de gozo y gratitud en la primera Misa cuando pude
caminar al frente con mis hermanos católicos y recibir a Jesús en la Sagrada Comunión.
Muchas veces le pregunté al Señor en la oración ¿cual es la verdad? Él me contestó con la
Escritura diciendo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida”. Ahora como católico me alegro
de que no solo conozco la verdad sino también lo recibo a Él en la Eucaristía.
Resumiendo en unas cuantas palabras finales
Pienso que es importante que mencione una idea más del Cardenal Newman que hizo una
diferencia crucial en el proceso de mi conversión a la Iglesia Católica. “Profundizar en la
historia es cesar de ser protestante”. Esta sola linea resume la razón clave por la cual
abandoné el protestantismo, evité la Iglesia Ortodoxa y me hice católico. Newman estaba
en lo correcto. Cuanto más leía la historia de la Iglesia y las Escrituras, lo menos que yo
podía confortablemente permanecer protestante. Vi que fue la Iglesia Católica la que fue
establecida por Jesucristo, y todas las otras iglesias pretendientes al “titulo” de verdadera
iglesia tienen que hacerse a un lado. Fue la Biblia y la historia de la Iglesia que hicieron
un católico de mí, contra mi voluntad (al menos al comienzo) y para mi inmensa sorpresa.
También aprendí que la otra cara de la moneda en el adagio de Newman es igualmente
verdadero. Cesar de profundizar en la historia es hacerse protestante. Es por eso que los
católicos debemos saber porqué creemos lo que enseña la Iglesia, así como la historia
detrás de estas verdades de salvación. Debemos de preparanos nosotros mismos y a
nuestros hijos para estar siempre dispuestos a dar una explicación a cualquiera que
pregunte cual es la razón de nuestra esperanza (1 Pedro 3: 15) Viviendo y proclamando
nuestra fe valientemente muchos oirán a Cristo hablar a través de nosotros y los llevará a
un conocimiento de la verdad completa en la Iglesia Católica. ¡Dios bendiga vuestra
propia jornada de fe!¡
Derechos Reservados © Marcus Grodi – The Coming Home Network
an es igualmente

verdadero. Cesar de profundizar en la historia es hacerse protestante. Es por eso que los

católicos debemos saber porqué creemos lo que enseña la Iglesia, así como la historia

detrás de estas verdades de salvación. Debemos de preparanos nosotros mismos y a

nuestros hijos para estar siempre dispuestos a dar una explicación a cualquiera que

pregunte cual es la razón de nuestra esperanza (1 Pedro 3: 15) Viviendo y proclamando

nuestra fe valientemente muchos oirán a Cristo hablar a través de nosotros y los llevará a

un conocimiento de la verdad completa en la Iglesia Católica. ¡Dios bendiga vuestra

propia jornada de fe!¡

Testimonio de Conversión de Marcus Grodi Ex Ministro Protestante is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Testimonio de Conversión de Marcus Grodi Ex Ministro Protestante | Respuestas Católicas

Respuesta a Típicas Objeciones Protestantes

Francisco — Thu, 27 Jan 2011 16:00:08 +0000

El Padre Ezequiel Rubio de Argentina, da una conferencia respondiendo de forma clara y amena, a las posibles objeciones protestantes, como por ejemplo, la imágenes e idolatria, la Intercesión a Santa María, quien escribio la Biblia, y muchas más.

Respuesta a Típicas Objeciones Protestantes is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Respuesta a Típicas Objeciones Protestantes | Respuestas Católicas

Historia de las Profecías Fallidas de los Testigos de Jehova

Francisco — Tue, 18 Jan 2011 02:36:17 +0000

Desde las profecías del fin del mundo del pastor Russell, su fundador, hasta la profecía del fin para 2034.

Click here to view the embedded video.

Historia de las Profecías Fallidas de los Testigos de Jehova is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Historia de las Profecías Fallidas de los Testigos de Jehova | Respuestas Católicas

María ¿Inmaculada Concepción?

Francisco — Mon, 10 Jan 2011 16:36:18 +0000

Click here to view the embedded video.

Cuatro argumentos bíblicos y uno de razón

1. La Mujer enemiga de Satán

Pondré enemistad entre ti y la mujer, entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza (Gen 3,15). Sabemos que la «descendencia» que hiere al demonio es una persona concreta: Jesucristo; así también, «la mujer», declarada «enemiga del demonio» quién más podría ser sino María Santísima, la misma progenitora de ese Hijo. Además, el mismo texto (versión de los Setenta) lo dice: simiente suya, dice SEMENOS (=semen)… es algo raro dicho de una mujer, ya que los hijos eran «simiente del hombre», eso se pensaba: el hombre depositaba su simiente (=semilla) y en la matriz simplemente se desarrollaba; no se sabía de la existencia del óvulo. Pero aquí se habla de una mujer que tiene un hijo «simiente suya»… y la única mujer que ha tenido su hijo sin semilla de varón, y con sólo su propia semilla … es la Virgen María.

Notemos también que, antes del pecado, Adán llamaba «mujer» a su compañera (Gen 2,23); pero después del pecado Adán le llama «Eva» (Gen 3,20). Del mismo modo Cristo, nuevo Adán, llama a María «mujer», y no le llama “madre” (=Eva), ya que Eva significa “madre de los vivientes”. La palabra «madre» podría evocar a Eva pecadora, pero como María no lo es, le llama «mujer» … la sin pecado.

La Biblia habla de dos mujeres declaradas «benditas», Yael (“bendita entre las mujeres” Jue 5,24) y Judit (“bendita seas en todas las naciones” 14,7) porque cada una había vencido, hiriendo en la cabeza, a un enemigo de Israel. Y curiosamente, al monte “la Calavera” (=Gólgota) lo atravesó la cruz, cruz acompañada de la Mujer Bendita (Lc 1,40ss). ¿Y no será que Jesús y María pisan simbólicamente la “Calavera” porque en ella fue herido Satán, su común enemigo, y enemigo del nuevo Pueblo de Dios…?

2. Adán fue creado con «tierra santa»

Maldito sea el suelo por tu causa (Gen 3,17). Después del pecado el suelo quedó maldito, manchado por el pecado, pero Adán fue creado de la tierra buena. Jesucristo es el nuevo Adán (1 Cor15,45), que no peca, y que además, quita el pecado del mundo; por eso con más razón fue hecho de “tierra santa”… de la carne inmaculada de María… tierra sin pecado.

3. Dios toma posesión del templo

El poder del Altísimo te cubrirá con su sombra (Lc 1,35), evoca la nube que manifiesta la presencia de Dios: en Mt 17,5 una nube cubre con su sombra a los discípulos; en Ex 19,16 y 24,16 la nube cubre el monte Sinaí. Pero cuando se trata del Santuario además de cubrirlo, toma posesión de él (Ex 40,34-35). También en 1 Re 8,10ss la nube llena el templo de Jerusalén y expulsa a todos… signo de que ese lugar era sagrado, perteneciente a Dios. También los cristianos somos templo de Dios, y María, en sumo grado. En aquel templo material de Jerusalén Dios se complacía y manifestaba, pero en María, Dios Santísimo tomó las paredes de ese templo y con ellas se vistió. ¡Dios se vistió con la carne de María!… ¡que limpias, que puras debían ser esas paredes! Pero la imagen, del vestido en Dios, es imperfecta, ya que la unión entre persona y vestido es periférica, mientras que la encarnación fue una profundísima unión, porque Dios, por medio de esa carne que toma, asume la naturaleza humana, y llega a ser ¡Dios-hombre! Y como la distancia entre Dios y el pecado es infinita, la carne tomada jamás pudo estar contaminada… ¡fue sin pecado desde siempre!

4. Es «la llena de gracia»

Alégrate llena de gracia, el Señor está contigo (Lc 1,28). En la Biblia, encontrar gracia ante un rey, era gozar de su aceptación, de su protección, de sus bienes y, hasta de su amor (v.gr. Est 2,17). Así que «llena de gracia» indica que María está totalmente favorecida por Dios, que es totalmente agradable a El.

OBJECION: La Biblia presenta también a otras personas como “llenas de gracia”, por eso, la frase del Angel no le hace una distinción especial.

RESPUESTA: Es cierto que de otras personas se dice también que eran llenas de gracia, pero María lo tiene como nombre. Notemos que el Angel no le llama «María», sino «llena de gracia» (kejaritomene). Ejemplo: a muchas personas le decimos “señor”, pero sólo uno es el Señor (nuestro Dios); hablamos de muchos libros, pero hay uno al que le llamamos «Libro», porque es el libro por excelencia… a la Biblia (=libro). Del mismo modo, María no es una “llena de gracia” más, sino «La llena de Gracia», ese es su nombre. Es la totalmente agradable a Dios porque es «la toda santa» ―como gustaban decir los primeros cristianos―. A Ella, Dios mismo podría decirle las palabras bíblicas: toda hermosa eres, amada mía, no hay mancha en ti (Cant 4,7).

OBJECION: La Biblia dice que también ella fue salvada: mi espíritu se alegra en Dios mi salvador (Lc 1,47). Eso significa que fue pecadora.

RESPUESTA: ¡Momento! El hecho de que haya sido salvada no incluye que haya pecado. Hay personas que dicen que Dios les ha salvado de las drogas y del alcohol, pero jamás han sido alcohólicas ni han tenido problemas con las drogas; han sido salvadas de caer en esos vicios, han sido preservadas. Se puede salvar a alguien antes de caer o después de caído. En María fue antes de caer, fue preservada de caer en pecado. La misma expresión «kejaritomene» lo dice, ya que literalmente significa «tú que has estado y sigues estando llena de favor divino», hace referencia al pasado y presente. No dice que “será llena” en el futuro, cuando se encarne en Ella o cuando muera Jesús por todos los hombres. Ella fue preservada del pecado desde el primer instante de su concepción en atención a los méritos de Cristo, Salvador de todos.

OBJECION: La Biblia dice que todos somos pecadores, y que no hay ningún justo.

RESPUESTA: La palabra griega para “todos” no necesariamente indica universalidad absoluta, ya que en Mc 16,20 dice que los Apóstoles salieron a predicar por todas partes… y sabemos que no vinieron a México; también puede verse Hch 1,1 donde Lucas dice que en su Evangelio escribió “todo” lo que Jesús hizo y enseñó; pero viendo los otros Evangelios, sabemos que hay cosas que omitió. También lo de “no hay ningún justo”… la Biblia dice que san José era justo (Mt 1,19), que Zacarías e Isabel también lo eran (Lc 1,6), etc. Siempre hay honrosas excepciones. Y si alguien revira con aquello de que «en Dios no hay acepción de personas»… Contestamos: eso indica que no discrimina a nadie; pero de que algunos son más dignos o más santos que otros, es indudable, ¿no recuerda la alabanza que hizo Jesús de Juan Bautista? (Mt 11,11).

5. Pudo y quiso, luego, lo hizo

Si fuera usted Dios ¿cómo haría a su madre, con pecado o sin pecado? El beato Juan Duns Escoto argumentaba: Potuit, decuit, ergo fecit (=podía, convenía, luego, lo hizo).

Y el pueblo español lo cantaba así:

Desáteme el más agudo

este argumento preciso:

o pudo Dios y no quiso,

o quiso Dios y no pudo.

Si lo primero decís,

a su bondad agraviáis;

si lo segundo negáis,

contra su potencia is.

¿Quiso y no pudo? No es Dios.

¡Pudo y no quiso! No es Hijo.

Digan, pues, que pudo y quiso.

HermanosEsperados.wordpress.com

María ¿Inmaculada Concepción? is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

María ¿Inmaculada Concepción? | Respuestas Católicas

“El Demonio es Protestante”, Conversión de Luis Miguel Boulló

Francisco — Mon, 20 Dec 2010 00:39:06 +0000

“El Demonio es protestante”, fue la primera frase que pronuncié, tras mi conversión, a quienes me escucharon por más de doce años como su pastor. El escándalo fue mayúsculo. Algunos ya habían notado que mis vacaciones fueron demasiado precipitadas y quizá hasta exageradamente prolongadas. Fueron unas vacaciones raras incluso para mi familia, que me veía reticente a las prácticas habituales en casa, como la lectura y explicación de la Biblia. Ya habíamos tenido demasiadas rencillas a causa de mis nuevos pensamientos.

“Al principio fue el Verbo”

Recuerdo vívidamente los primeros movimientos de rabia que tuve al leer un artículo en una revista. Yo encontraba que la nota era demasiado radical en sus afirmaciones, demasiado rotunda para lo que yo estaba acostumbrado a leer.

No me dejaba muchos ‘flancos’ descuidados por donde atacar. O refutaba el centro del asunto o no tenia sentido desmenuzar tres o cuatro aspectos como se me había enseñado a realizar de forma automática e inconsciente. Generalmente los católicos tienen como que una cierta vergüenza por mostrar todas las cartas sobre la mesa, y como no muestran todo con claridad, es muy fácil prender fuego a sus tiendas de campaña, porque dejan demasiados lados flojos.

En lo personal nunca recurrí a lo que ahora entiendo como “leyendas negras”, porque me parecía que era inconducente debatir basándome en miserias personales o grupales sin haber derribado la propia lógica de su existencia. Eso hice con algunas sectas o con temas como la evolución o algunos derechos humanos según se les entiende normalmente.

Reconozco que muchos de los que en ese momento eran mis hermanos caen en ese error, tratando de derribar moralmente al “adversario” diciéndole cosas aberrantes sobre su fe. Pero basta un buen argumento, y bien plantado, para que uno se vea obligado a retirarse a las trincheras de la Biblia y no querer salir de allí hasta que el temporal que iniciamos se calme al menos un poco. Pero no nos funciona a todos el mismo esquema. Muchos no se rigen tanto por la razón como por el placer de vencer en cualquier contienda.

El artículo en cuestión me obligaba a pensar sólo con ideas, porque de eso trataba. Mi manual con citas bíblicas para cada ocasión me servía poco. Cualquier cosa que dijera sería respondida con otra. No era ese el camino.

Creo haber estado meditando en el problema unas cinco o seis semanas. Hasta que resolví acudir a la parroquia católica que quedaba cerca de mi templo. El sacerdote del lugar se deshacía en atenciones cada vez que nos encontrábamos. La verdad es que él estuvo siempre mucho más ansioso de verme que yo de verle a él. En ocasiones nos veíamos forzados a encontrarnos en público por obligaciones propias del pueblo. Pero de ordinario no nos encontrábamos. Era lo que ahora se llama un “cura nuevo”, con una permanente guitarra en las manos y muchas ganas de acercarse a mí.

Con complejo de superioridad – Primera confesión de mala fe

Yo aprovechaba –Dios me perdone– para sacarle afirmaciones que escandalizaban a mis feligreses. El pobre nunca entendió que el ecumenismo muchas veces sirve más para rebajar a los católicos que para acercar a los separados. Uno tiene la sensación de que si la Iglesia puede ceder en cosas tan graves y que por siglos nos separaron, entonces realmente no le importan tanto como a nosotros, que jamás cambiaríamos una sola jota de la doctrina.

Otra cosa que solía hacer –me avergüenzo al recordarla– era tirar a mis chicos a discutir con los de la parroquia. Los pobres parroquianos se veían en serios apuros en esas ocasiones.

En el fondo yo me aprovechaba de que los chicos católicos estaban muy mal formados. Como comentábamos a sus espaldas: sólo van a la parroquia a divertirse, para repartir cosas a los pobres y para hacer ‘dinámicas de vida’, pero de doctrina y de Escrituras no saben nada.

Nos gustaba vencerlos con las cosas más tontas posibles. A veces surgían temas más sabrosos, pero con los argumentos normales bastaba para al menos hacerles callar.

El viejo párroco le plantó cara con santa paz

Esa tarde no estaba el sacerdote de siempre. Había sido removido de la parroquia por una miseria humana comprensible en alguien tan “cálido” en su manera de ser. Cayó en las redes del demonio bajo la tentadora forma de una parroquiana, con la que ni siquiera se casó.

A cambio del párroco de siempre salió a atenderme, con una cara menos complacida, un sacerdote viejo y de mirada penetrante. Lo habían ‘castigado’ relegándolo dándole el cuidado de la parroquia de nuestro pequeño pueblecito. En los últimos treinta años la población había pasado de mayoritariamente católica a una mayoría evangélica o no practicante.

Yo generalmente acudía para refrescar mi memoria y cargarme de elementos que luego trabajaba como materia de mis prédicas, o para sondear la visión católica de alguna cosa.

El Padre M. no fue tan abierto. Me recibió con amabilidad, pero con distancia. Le planteé asuntos de interés común y me pidió tiempo para aclimatarse y enterarse del estado de la feligresía. Noté que habían sido arrancados varios de los afiches que nosotros les regalábamos cada cierto tiempo y que constituían verdaderos trofeos nuestros plantados en tierra enemiga.

En verdad quedé un poco desarmado, pero logramos charlar casi de todo. Casi… porque en doctrina comenzó él a morderme. Yo comencé a responder como de costumbre, citando con exactitud una cita bíblica tras otra, para probarle su error o mi postura.

En un aprieto que me puso, le dije: “Padre M… comencemos desde el principio” Y el varón de Dios, a quien supuse enojado conmigo, me dice: “De acuerdo: al principio era el Verbo y…”

Me largué a reír nerviosamente. Aparte de que me respondía con una frase utilizada en la Misa (al menos en la tradicional), ¡imitaba mi voz citando la Biblia!

“Pastor Boullón”, me dijo luego, “No avanzaremos mucho discutiendo con la Biblia en mano. Ya sabe usted que el Demonio fue el primero en todo crimen… y por eso también fue el primer Evangélico”.

Eso me cayó muy mal. ¡Me insultaba en la cara tratándome de demonio! Sin dejarme explicar lo que pensaba, se adelantó:

—Si… fue el primer evangélico. Recuerde que el Demonio intentó tentar a Cristo con ¡la Biblia en mano!

—Pero Cristo les respondió con la Biblia…

—Entonces usted me da la razón, Pastor… los dos argumentaron con la Biblia, sólo que Jesús la utilizó bien… y le tapó la boca.

Tomó su Biblia y me leyó lo que ya sabía: que cuando el Señor ayunaba el demonio le llevó a Jerusalén, y poniéndole en lo alto del templo le repitió el Salmo XC, II-12: “Porque escrito está que Dios mandó a sus ángeles que te guarden y lleven en sus manos para que no tropiece tu pie con alguna piedra”

Pero el Señor le respondió con Deuteronomio VI, 16: Pero también está escrito “No tentarás al Señor tu Dios”. Y el demonio se alejó confundido.

Yo también me alejé, como el demonio, confundido. Me sentía rabioso por haber sido llamado demonio, y por lo que es peor: ¡ser tratado como el demonio en el desierto!

Creo que fue la plática más saludable de mi vida.

También los demonios creen y pero no se salvan – La táctica del demonio

Llegué a casa rabioso. Me sentía humillado y triste. No era posible que la misma Biblia pruebe dos cosas distintas. Eso es una blasfemia. Forzosamente uno debe tener la razón y el otro malinterpreta. Busqué ayuda en la biblioteca que venia enriqueciendo con el tiempo. Consulté a varios autores tan ‘evangélicos’ como yo, pero de otras congregaciones. No coincidíamos en las mismas cosas, pese a que todos utilizábamos la Biblia para apoyar lo que decíamos y demostrar que los otros se equivocaban.

Me armé de fuerzas y a la primera oportunidad, caí sobre el despacho parroquial del Padre M. Me recibió tan amable como la vez pasada, sólo que esta vez su distancia la hacía menos tajante a causa de su mirada divertida y curiosa de la razón que me llevaba otra vez a su lado.

Le largué un discurso de media hora sobre la salvación por la fe y no por las obras. Concluí –creo– brillantemente con la necesidad de abandonar a la Iglesia. Y cerré tomando la Biblia del cura y le leí Hechos XVI, 31: “¿Qué debo hacer para salvarme?, preguntó el carcelero. Cree en el Señor Jesús –respondió Pablo– y te salvarás tú y toda tu casa”.

Bebí un sorbo del té que me había ofrecido y le miré desafiante, esperando su respuesta. Pasaron eternos minutos de silencio.

Cuando carraspeé, el sacerdote me dijo:

—”¿Continuará la lectura de San Pablo?”

—”Ya terminé, Padre M.”

—”¿Cómo que ha terminado? ¡Continúe! Vaya a Corintios, XIII, 2.

—Leí en voz alta: “Aunque tanta fuera mi fe que llegare a trasladar montañas, si me falta la caridad nada soy”

—Entonces la fe…

—La fe… la fe… la fe es lo que salva.

—¡Vaya novedad! Me dice riendo. ¡No se bien quien creó la estrategia protestante de argumentar con la Biblia, pero creo que bien pudieron ser los demonios que ahora encontraron un buen medio para salvarse.

—¿Salvarse?

—Si.. salvarse, amigo mío. ¿Acaso no es el apóstol Santiago quien nos dice que hasta los mismos demonios creen en Dios? Y si sólo la fe salva…

—…

—No se quede en silencio, Pastor… siéntese aquí que se aliviará un poco. Si quiere seguir como el Demonio, tentándome con la Biblia, le recuerdo que ahí mismo se nos dice que esa fe no salvará a los demonios, porque “como un cuerpo sin espíritu está muerto, la fe sin obras está muerta” (c.II) Y aún así los católicos no decimos que sea sólo fe o sólo obras. Cuando al Señor se le pregunta sobre qué debemos hacer para salvarnos, Él dice “Si quieres salvarte, guarda los mandamientos” Ahí tiene usted la respuesta completa.

Me acompañó hasta la puerta y me dijo: Le dejo con dos recomendaciones. La primera es que se cuide de sus hermanos de congregación. Ya sospechan de usted por venir tan seguido. La segunda es que vuelva usted cuando me traiga alguna cita bíblica –sólo una me basta– en que se pruebe que solo debe enseñarse lo que está en la Biblia.

Caminé a casa más preocupado por los comentarios que por el desafío. Eso sería fácil.

La Biblia no es orgullosa – “Sólo la Biblia”

Mientras buscaba una cita que respondiera al sacerdote, caí en cuenta de que estaba parado en el meollo del asunto que por primera vez me llevó a esa parroquia con otros ojos. “Si es sólo la Biblia”, me dije, “entonces el problema del artículo queda resuelto: se debe probar por la Biblia o no se prueba”.

Ya imaginarán ustedes el resultado. Efectivamente no encontré nada. En años de ministerio, jamás me percaté de que lo central, esto es, que sólo debe creerse y enseñarse la doctrina contenida en la Biblia, no está en la Biblia. Encontré numerosos pasajes bíblicos que le conceden la misma autoridad que a las enseñanzas escritas en la Biblia a las doctrinas transmitidas por vía oral, por tradición.

Desde este punto en adelante muchos otros cuestionamientos fueron surgiendo de la charla con el Padre M. y de la lectura de revistas y de mucha literatura escrita con fines apologéticos.

Nadando guardando la ropa y sufriendo – El pago del mundo

Por un momento distraeré la atención de mis incursiones a la parroquia católica. Quizás sea porque un sacerdote es esencialmente distinto a un “Pastor” protestante, o quizás por la experiencia de distintos ordenes (confesión, dirección espiritual, etc.), el Padre M. acertó en su advertencia sobre las miradas que me dirigían mis feligreses a causa de esas visitas “no estrictamente ecuménicas”.

Yo aún no me había percatado de esa desconfianza, pero observando con mayor atención notaba reticencias, censuras y reproches indirectos. Aún la guerra no se declaraba. Sólo desconfiaban.

Me decepcioné mucho, pero no me dejé vencer por la tentación. El demonio –pensaba– me estaba tentando con Roma y para eso endurecía los corazones.

Pasada una semana de angustias, me senté con mi esposa para charlar. Necesitaba desahogarme. Me encontraba en un punto tal que no quería volver a la parroquia católica pero tampoco me sentía en paz con eso.

Después de la cena, oramos con los chicos y se fueron a dormir. Me senté y abrí mi corazón a mi esposa. Ella había sido una amante confidente y mi compañera de penurias y alegrías. Me escuchó con atención.

Sus palabras fueron tan sencillas como su conclusión: debía alejarme inmediatamente del sacerdote católico y tratar de recuperar la confianza de mis feligreses. Eso era lo prioritario. Teníamos una obligación de fe y teníamos que mantener una familia. No se hablaría más. El caso estaba resuelto… para ella.

Traté de cumplir con todo. Ella siempre fue la sensatez y me refrenaba en las locuras. Dejar de ir a la parroquia fue más fácil para el cuerpo que para mi alma. Algo me atraía de ese ambiente, y por lo demás deseaba la compañía de ese sacerdote provocador y bonachón.

Más difícil fue ganarme la confianza de los feligreses. Me exigían como prenda evidente que atacase más que nunca a la Iglesia para demostrar públicamente que no les guardaba ninguna simpatía.

Esto me costó, pues tenía que predicar omitiendo aquellos puntos en los que difería ya de mi anterior pensamiento.

Con el tiempo, mi familia y mis feligreses me dieron vuelta sus espaldas y fue la gran cruz que tuve que soportar por amar a Cristo en Su Iglesia.

Entrada en la Iglesia y abandono de todos – Mi querido amigo se despide

No he querido exponer aquí todas las cosas que charlé con el buen Padre M. durante semanas y semanas. Yo le visitaba furtivamente y el me acogía con amable paternalidad. Yo daba vueltas en torno al tema e intentaba responder a las sabias preguntas con las que me desafiaba. ¡Cómo detestaba tener que darle la razón!

El tiempo me fue haciendo más perceptivo a sus sutilezas e ironías. De alguna forma misteriosa este sacerdote me tenía cautivado. Me acorralaba hasta la muerte, pero me daba siempre una salida honorable. Le gustaba desmoronar todos mis argumentos.

Su estilo era único: destrozaba mis argumentos, acusaciones y refutaciones primero desde la lógica, dándome dos posibilidades… o quedar como un tonto o verificar por mi mismo esa estupidez. Luego, y sólo luego, me invitaba a revisar el punto que yo trataba –si tenía sentido– desde el punto de vista de las Sagradas Escrituras. Supongo que uno de sus mayores puntos fuertes era su sólida cultura y su gran vida de piedad.

Recuerdo perfectamente una fría mañana cuando recibí un aviso telefónico de la parroquia. Me pedía que le visitara en un hospital de los alrededores. Sin meditar en las normas de cautela que tomaba para evitar que mis feligreses se irritaran aún más conmigo, abandoné todo y partí. Ahí me enteré del doloroso cáncer que padecía –jamás dio muestras de sufrir– y del poco tiempo que le quedaba. La cabeza me daba vueltas. Sentía dolor por la partida de quien ya consideraba un amigo.

Tomé una decisión: haría pública nuestra amistad y le visitaría a diario. Pocos días después le trasladaron, a petición suya, a su residencia.

Desde ese día le acompañé a diario. Dejé muchos compromisos de lado. La tensión comenzó a crecer hasta llegar a agresiones verbales abiertas y amenazas de quitarme el cargo y el sueldo. Mi familia estaba amenazada con la pobreza.

Fueron días de mucha angustia. Sabía que caminaba por los caminos correctos. Incluso pensaba en hacerme admitir en la Iglesia. Los temores y las dudas de antes de la internación del Padre M. se disiparon. No quería arrepentirme de mis errores ni recibir el perdón y el consuelo de nadie más. Pero la situación que me rodeaba era tan compleja que me paralizaba.

Recé muchísimo y acudí a pedir el consejo del Padre M. Él me recibió con mucha amabilidad y escuchó con atención mis problemas. Él ya los conocía. Me habló de la fortaleza de esos mártires que no tuvieron en cuenta ni la carne ni la sangre ni las riquezas, sólo amaron la verdad y dieron público testimonio de su adhesión a la fe. “Más vale entrar al Cielo siendo pobres que irse al infierno por comodidades”, sentenció.

Como adelanté al principio, reuní a mis feligreses y les hice una declaración de mi conversión. “¡El Demonio es protestante!” les dije para abrir la charla. Luego fueron abucheos y no me dejaron terminar las explicaciones.

Mas tarde reuní a mi familia y les platiqué de cada punto, y respondí a todas las objeciones de fe y de la situación. Mi esposa no discutió mucho: me expulsó de casa. Esa noche dormí acogido por el Padre M. quien me tranquilizó respecto al altercado. Desde entonces y después de pasados años de mi conversión nunca más fui admitido en casa como padre y esposo. Hoy les visito con tanta frecuencia como me permiten, pero sus corazones siguen muy endurecidos. El Padre M. tuvo muchas palabras para mí, pero las que más me llegaron fue su confesión de ofrecimiento de su vida por la salvación de mi alma… y que con gusto veía el buen negocio ya cerrado. Dios escuche las plegarias de mi buen amigo en el Cielo por mi esposa y mis seis hijos para que a su tiempo y forma vivan la vida de gracia de la santa fe.

La importancia de no tener miedo a la exigencia de la Iglesia Católica – Roma… mi dulce hogar

Rogué al buen sacerdote me preparara para abjurar mis errores y ser admitido en la Iglesia. Dispuso de todo y una mañana de abril de 2001 fui recibido en el seno de la Esposa de Cristo. En junio de ese mismo año mi querido amigo entregó su alma al Señor, siendo muy llorado por todos cuantos le conocimos mejor. Le lloraron los enfermos y presos que visitaba, los niños y jóvenes de catequesis, los pobres y necesitados que consolaba, los fieles que acudían a él en busca de consejo y del perdón de Dios. En tributo a él escribo estas líneas. Mi querido sacerdote y Revista Cristiandad.org fueron mis dos grandes apoyos e impulsores tanto de mi conversión como de mi impulso apostólico al trabajar especialmente con los conversos y preparados para la conversión.

Tras su partida la parroquia fue administrada por un sacerdote más cercano al estilo del predecesor del Padre M. Yo sentí mucho esto porque con su prédica y actuar desmentía muchos de esos grandes principios eternos que había conocido y amado.

A veces me pregunto por la oportunidad de muchos cambios que se hacen más para contentar a los malos que para agradar a los buenos. Recuerdo que mi sacerdote amigo no era muy afecto a ceder ante nosotros, sino mas bien a mostrarnos todas las banderas, incluso las más radicales. Y éstas fueron, precisamente, las que más me indignaron pero a un mismo tiempo me atrajeron.

Pero persevero en el amor a la Iglesia de siempre, a esa doctrina de la que el Señor dijo que pasarían Cielo y Tierra pero que ni una sola jota sería cambiada.

Bien sé por experiencia propia y por la de tantos que han compartido conmigo sus testimonios de conversión, que esos coqueteos con el error no producen conversiones. Y las pocas que se producen son de un género muy distinto –por superficiales y emocionales– de las verdaderas conversiones, esas que producen santos. La realidad es la que constataba a diario como Pastor protestante, cuando la poca preparación de los católicos y la confusión que produce el falso ecumenismo llenaban las bancas de nuestras iglesias y los bolsillos de nuestras congregaciones evangélicas. La ignorancia religiosa de los fieles es la cosa más agradecida por las sectas, porque al ser muchas veces hija de la pereza espiritual se acompaña por la pereza intelectual. Basta entonces cualquier cosa que les emocione, que les haga sentir queridos, y luego viene el sermón acostumbrado para hacerles dudar primero y luego darles respuestas rotundas. Eso los desestabiliza y luego les atrae nuestra seguridad. ¡Y luego salimos a la calle a gritar contra los dogmas!

Ahora, junto con ustedes, puedo acudir a los pies de María Santísima y pedir que por amor a la Divina Sangre de Su Hijo Amado obtenga la conversión de los paganos, de los herejes y cismáticos y que haciendo triunfar a la Iglesia sobre sus enemigos instaure la Paz de Cristo en el Reino de Cristo.

“El Demonio es Protestante”, Conversión de Luis Miguel Boulló is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

“El Demonio es Protestante”, Conversión de Luis Miguel Boulló | Respuestas Católicas

Peter Holmes – Evangélico, luego Luterano y Ahora Católico

Francisco — Fri, 05 Nov 2010 14:42:53 +0000

Peter Holmes quien pertenecía en sus primeros años a una denominación que invitaba a los niños a memorizar hasta 200 citas al año, pero luego de que alguien le dijera que su interpretación bíblica era otra entre muchas otras, empezó a buscar y de joven se encontró con la iglesia luterana donde se bautizó y luego se volvio ministro, pero se daba cuenta que la teología luterana no respondía todas las preguntas y que además su teología era fundamentalmente católica, por lo que se volvio a el estudio de los Padres de la Iglesia Primitiva, aquellos que conocieron el evangelio directamente de los Apóstoles y eso lo llevó a entender que era la Iglesia Católica, la única que tiene la correcta interpretación de la escritura y la autoridad que ha dejado Cristo a su Iglesia. En su camino se topa con la realidad de que muchos genuinamente estaban enseñando falsedades y eso era realmente terrible.

Click here to view the embedded video.

Peter Holmes – Evangélico, luego Luterano y Ahora Católico is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Peter Holmes – Evangélico, luego Luterano y Ahora Católico | Respuestas Católicas

Porque Ahora Soy Católico (segunda parte) – Salvador Melara

Francisco — Sun, 17 Oct 2010 22:40:14 +0000

Salvador Melara, ex pastor protestante, maestro de teología, evangélico, pentecostal nos sigue revelando las falacias con las que se engaña a los católicos para sacarlos de la iglesia de Cristo. Nos habla de la biblia y los libros inspirados por Dios, Pedro como vicario de Cristo, la Santísima Virgen María y mas.

Click here to view the embedded video.

Porque Ahora Soy Católico (segunda parte) – Salvador Melara is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Porque Ahora Soy Católico (segunda parte) – Salvador Melara | Respuestas Católicas

Porqué Ahora Soy Católico – Salvador Melara

Francisco — Sun, 17 Oct 2010 19:45:44 +0000

Salvador Melara, teólogo, profesor de teología y ex pastor pentecostal, nos habla de la forma en que fue poco a poco, con falacias, llevado a una iglesia pentecostal y luego, ya como profesor de teología, y después de mucho estudio, emprendió el camino de regreso a la Iglesia de Jesucristo, la Iglesia Católica.

Click here to view the embedded video.

Porqué Ahora Soy Católico – Salvador Melara is a post from: Respuestas Católicas

Búsquedas:

Artículos relacionados:

Porqué Ahora Soy Católico – Salvador Melara | Respuestas Católicas